Bandt a déclaré que les actions de Thorpe étaient appropriées et conformes à ses responsabilités de porte-parole.
« En demandant qu’elle conserve la responsabilité principale de la gestion des relations avec les principales parties prenantes de la région, Lidia Thorpe a agi de manière tout à fait appropriée en tant que titulaire du portefeuille des Premières Nations », a-t-il déclaré, ajoutant que lui et d’autres députés avaient rencontré des défenseurs de Voice.
« Je m’attendrais à ce que tous les porte-parole des Verts agissent de cette manière, comme le feraient leurs homologues du cabinet ou du cabinet fantôme. »
Trois hauts responsables verts qui ont parlé sous le couvert de l’anonymat pendant que le parti résout sa position, ont déclaré qu’ils étaient frustrés que l’hostilité manifeste de Thorpe envers la voix soit considérée comme la position des verts parce que, en tant que porte-parole du parti sur les questions autochtones, la sénatrice de haut niveau mène les négociations avec le gouvernement.
Les députés et sénateurs verts ont assisté à une retraite de deux jours à Mount Macedon, Victoria, cette semaine pour déterminer le programme du parti pour l’année à venir. Thorpe n’a pas pu y assister mais a participé virtuellement.
Une déclaration claire sur la position de la Voix des Verts est maintenant attendue au début de la semaine prochaine, des sources affirmant que la salle des fêtes attendait toujours plus d’informations du gouvernement concernant l’effet de la Voix sur les revendications de souveraineté des Premières Nations.
Lorsqu’on lui a demandé s’il serait viable pour la sénatrice victorienne de rester dans ce rôle si elle se séparait de ses collègues sur la question, la porte-parole du sénateur a défendu son travail. « Il y a tellement plus dans le portefeuille des Premières Nations que la voix du parti travailliste au Parlement », a déclaré la porte-parole de Thorpe.
Avant la retraite, la sénatrice des WA Greens Dorinda Cox, l’autre membre autochtone du parti, a donné une rare interview sur sa position Voice, révélant un point de vue plus favorable que Thorpe, disant au Australie occidentale journal, le référendum pourrait être un « moment rassembleur pour l’Australie ».
La politique officielle des Verts est de faire progresser les trois éléments de la Déclaration d’Uluru du cœur, y compris son appel principal à une voix consacrée, tout en donnant la priorité aux éléments de vérité et de conclusion de traités.
Bien que cette position suggère un niveau de soutien de base pour la voix, Thorpe a intensifié sa critique du référendum au cours de l’été, le qualifiant de « gaspillage d’argent ».
La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a déclaré lundi que ce serait dévastateur si la voix échouait. Interrogée sur la position de Thorpe en tant que porte-parole autochtone, elle a déclaré que les responsabilités du portefeuille étaient la responsabilité de Bandt.
Thorpe a déclaré qu’elle n’appuierait pas la législation pour une voix au parlement « à moins que je ne sois convaincue que la souveraineté des Premières Nations n’est pas cédée ».
Elle craint que la signature de l’inclusion de la Voix dans ce qu’elle décrit comme la « constitution du colonisateur » ne soit un aveu tacite que les peuples autochtones ont accepté l’autorité juridique et politique des colons britanniques, ce qui pourrait saper les revendications foncières et l’autodétermination.
Un groupe d’experts constitutionnels conseillant le gouvernement albanais sur la voix a affirmé jeudi que la question de la souveraineté n’est pas affectée par la voix, et Hanson-Young a déclaré qu’elle pensait que la question pourrait être « très facilement traitée ».
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.