Lidia Thorpe fait l’éloge de Jacinta Nampijinpa Price pour sa position sur Voice

Mais dans des commentaires qui ajoutent à la confusion autour de la politique des Verts, Thorpe a déclaré qu’il était incorrect de qualifier la position du parti de largement favorable à la Voix.

« Ce n’est pas la position. La position est que nous sommes en négociation et que nous n’allons pas dire que nous soutenons quelque chose quand cela sape notre pouvoir de négociation », a-t-elle déclaré.

« Donc, nous ne soutenons rien. Nous ne soutenons pas une campagne pour le non, nous ne soutenons pas une campagne pour le oui tant que nous n’aurons pas vu dans Action travailliste ces recommandations qui sauvent la vie de nos concitoyens et garantissent que notre souveraineté ne sera pas cédée.

Elle a appelé les travaillistes à « fournir des preuves juridiques » d’un expert constitutionnel international que la souveraineté autochtone ne serait pas cédée en étant « incorporée dans la Constitution coloniale », ajoutant : « Si nous obtenons des preuves du contraire – et nous n’avons pas de possibilité de traités – alors nous faisons la mauvaise chose.

Un porte-parole du procureur général Mark Dreyfus a déclaré que la voix n’aurait aucun impact sur la souveraineté, mais qu’elle améliorerait plutôt la vie des Aborigènes et des insulaires du détroit de Torres. Cela garantira que le gouvernement entend les communautés locales parler de solutions locales et comment aborder les politiques existantes qui ne fonctionnent pas ».

La position de négociation intransigeante de Thorpe a été critiquée par les défenseurs de Voice comme un jeu politique, y compris par l’universitaire autochtone de haut niveau Marcia Langton, membre éminent du groupe de travail sur le référendum de la voix autochtone du gouvernement albanais, qui a accusé l’année dernière les Verts d’exiger un commerce « impossible ». offs.

La position de Thorpe semble également être en contradiction avec les positions précédentes avancées par ses collègues fédéraux, dont le chef Adam Bandt.

À l’approche des élections fédérales de mai dernier, Bandt a décrit la voix au parlement comme quelque chose qui « ne peut pas échouer », affirmant que la politique du parti était « d’améliorer, et non de bloquer une législation vitale » et que cela contribuerait à promouvoir la vérité, les traités et voix.

« Nous n’aurons peut-être qu’une seule chance lors d’un référendum d’inscrire une voix au parlement dans la Constitution », a-t-il tweeté en avril.

En octobre, la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a déclaré qu’elle ferait « tout ce que je peux » pour soutenir le cas du Oui.

Lorsqu’on lui a demandé si sa position était en conflit avec l’ensemble des membres des Verts – un sondage Resolve de décembre a montré que 85% des électeurs verts ont soutenu la voix – Thorpe a déclaré qu’elle avait pris ses conseils auprès du réseau des Premières Nations du parti, connu sous le nom de Blak Greens.

« Donc, s’il y a quelqu’un qui n’est pas d’accord avec cette politique, eh bien, ils doivent le poursuivre avec les Blak Greens », a-t-elle déclaré.

Thorpe, qui est célèbre pour avoir quitté les dialogues d’Uluru en signe de protestation, a longtemps plaidé pour que la conclusion de traités et la vérité soient la priorité, plutôt que Voice – une position qu’elle a répétée mercredi, en disant: « ce pays doit connaître la vérité avant de voter sur quelque chose ».

Elle a suggéré qu’un processus de traité pourrait offrir des sièges au Sénat réservés aux Premières Nations, ce qui, selon elle, serait un «véritable pouvoir» plutôt qu’un organe consultatif dont les conseils «ont été pris ou ne l’ont pas été».

Avec Paul Sakkal

Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.