Dans une interview séparée sur ABC Insiders Dimanche matin, le porte-parole de l'opposition en matière d'énergie, Ted O'Brien, n'a pas précisé quelle proportion de la production d'électricité proviendrait de l'énergie nucléaire ou des énergies renouvelables dans le cadre du plan de la Coalition.
Les travaillistes ont attaqué cette politique, Albanese la qualifiant de fantasme et certains députés du gouvernement partageant des dessins animés sur les réseaux sociaux sur les risques de sécurité du nucléaire, y compris des images de poissons à trois yeux et de koalas.
Dutton a déclaré samedi que les publications sur les réseaux sociaux montraient « la nature juvénile de notre Premier ministre ».
Littleproud, lorsqu'on lui a demandé dimanche s'il était d'accord avec la description par Dutton d'Albanese comme « un enfant dans un corps d'homme », a répondu : « Eh bien, je le suis. »
« Malheureusement, le Premier ministre a eu l'occasion de diriger, d'examiner la question et de résoudre les problèmes que nous mettons en avant… Mais au lieu de cela, il a utilisé un point de vue grossier pour publier des mèmes », a-t-il déclaré.
« Il dirige ce pays et il est sur le point de mettre chaque nuit des sous-mariniers australiens (dormant à côté) de cette technologie. Pourquoi voudriez-vous le rabaisser de manière si puérile alors qu’il s’agit d’une technologie sûre ? »
Les travaillistes ont également critiqué le manque d’estimation des coûts derrière la proposition de la Coalition. Le Smart Energy Council, qui représente les entreprises d'énergie renouvelable, a publié une analyse montrant que la proposition de l'opposition coûterait au moins 116 milliards de dollars et jusqu'à 600 milliards de dollars.
Ce prix pourrait être bien plus élevé si l'on prend en compte les coûts d'acquisition obligatoire des sites et de stockage des déchets nucléaires, a indiqué le conseil.
O'Brien n'a pas voulu commenter les chiffres publiés dimanche.
La ministre de l'Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré à Sky News qu'elle pensait que la politique nucléaire de la coalition était complètement irrationnelle.
«Je trouve un peu étrange que Peter Dutton, après avoir parcouru le pays lors du référendum Voice en disant 'donnez-nous les détails, donnez-nous les détails', s'oppose à ce que des gens demandent des détails sur le coût et le risque de son projet nucléaire. je vais travailler », dit-elle.
« Il ne prend pas les Australiens au sérieux s'il présente des politiques dont le coût n'est pas chiffré et qui sont si peu détaillées. »
Interrogée sur sa réaction aux commentaires de Dutton sur Albanese, Plibersek a répondu : « Eh bien, c'était le même discours dans lequel il appelait à un débat approfondi. Et il est passé directement aux attaques personnelles. Je pense que cela parle de lui-même.