L’option nucléaire de la coalition coûterait 387 milliards de dollars, selon Chris Bowen

Le rapport GenCost sur le coût de la production d’électricité en fonction du type de technologie a révélé qu’un réseau énergétique fonctionnant à 90 % avec des énergies renouvelables, y compris des lignes de transmission et une batterie de secours ou du gaz, coûterait entre 70 et 100 dollars le mégawattheure en 2030.

Les petits réacteurs modulaires coûteraient entre 200 et 350 dollars le mégawattheure, si cette technologie était disponible d’ici 2030.

« L’opposition veut vanter les avantages des activités non commerciales. [small modular reactor] technologie, sans en reconnaître le coût ni comment ils ont l’intention de la payer », a déclaré Bowen, qui a déjà accusé Dutton de ne pas comprendre comment fonctionnent les énergies renouvelables et a ridiculisé l’énergie nucléaire en la qualifiant d’« histoire fantastique ».

Le fonds Rewiring the Nation du gouvernement, un véhicule d’investissement dans des projets d’énergie propre, coûte 19 milliards de dollars.

L’analyste de l’énergie Dylan McConnell, associé de recherche principal à l’Université de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré que le fait d’invoquer le mécanisme de souscription dans la comparaison avec une installation nucléaire n’était pas des pommes pour des pommes, et que les 320 milliards de dollars cités l’année dernière pour la transition de l’infrastructure nationale étaient une comparaison plus raisonnable.

Il a également déclaré que toute analyse utilisant la pleine capacité des centrales au charbon n’était pas précise car le système était sous-utilisé.

McConnell a déclaré que même si c’était exact, le nucléaire serait de loin l’option la plus coûteuse, même les chiffres du CSIRO – bien que raisonnables – étaient controversés parmi les partisans du nucléaire et au sein de certaines parties de la Coalition.

Dutton a déclaré à propos des réacteurs nucléaires qu’ils seraient « construits en usine, portables, évolutifs et pourraient même être déplacés », tandis que le leader national David Littleproud a proposé son propre électorat de Maranoa, dans l’arrière-pays du Queensland, comme terrain d’exploration potentiel pour de petits réacteurs modulaires.

L’ancien leader des Nationals, Barnaby Joyce, dont l’électorat de la Nouvelle-Angleterre, dans le nord de la Nouvelle-Galles du Sud, ne dispose pas de centrales au charbon, a également soutenu le développement de cette technologie au sein de son électorat.