Inman Grant a utilisé plus tôt cette semaine ses pouvoirs légaux pour exiger que X/Twitter et Meta, propriétaire de Facebook et d'Instagram, suppriment les images pénibles de l'évêque Mar Mari Emmanuel attaqué lors d'un service diffusé en direct.
Elle a déclaré que Meta tentait de se conformer à l'ordonnance, mais elle a indiqué qu'elle pourrait engager une action en justice contre X.
Dans un communiqué, le bureau a déclaré : « eSafety est déçu que le processus ait été inutilement prolongé, plutôt que de donner la priorité à la sécurité des Australiens et de la communauté australienne.
« eSafety est conscient que les utilisateurs des réseaux sociaux continuent de télécharger et de repartager des contenus pénibles et comprend qu'il est difficile pour les plateformes de gérer cela. »
Dans le pire des cas, le commissaire peut demander à la Cour fédérale une sanction civile impliquant des amendes quotidiennes allant jusqu'à 782 000 $, antidatées à la date à laquelle l'avis a été émis pour la première fois. Toute amende ne représenterait cependant qu’une fraction des revenus de l’entreprise, ce qui soulève des questions sur le pouvoir dissuasif de l’organisme de surveillance.
En décembre, le commissaire à la sécurité électronique a lancé une action en justice contre X, alléguant le non-respect d'un avis juridique demandant à l'entreprise de fournir des informations sur la manière dont elle luttait contre les abus en ligne concernant les enfants en vertu de la loi sur la sécurité en ligne. Cela fait suite à une amende d'environ 600 000 dollars en octobre pour avoir omis d'expliquer comment elle luttait contre la maltraitance des enfants, une amende que l'entreprise n'avait pas payée en janvier.
Ce masthead rapportait précédemment que X avait réduit de plus de moitié le nombre de modérateurs qu'elle employait depuis son acquisition par le milliardaire Elon Musk en 2022. La société n'a pas non plus de bureau en Australie.
Le commissaire à la sécurité électronique a demandé que les audiences de contrôle judiciaire et de sanctions civiles soient entendues ensemble devant la Cour fédérale.
Faisant écho au Premier ministre, Dutton a déclaré que les entreprises disposaient d'une technologie d'intelligence artificielle qui mettait rapidement en évidence les contenus dangereux, obligeant ainsi les entreprises à supprimer le contenu avant d'y être contraintes.
«Quand ils ont ce drapeau rouge, ils devraient le retirer. S'il y a une hésitation à le publier, s'il s'agit d'un graphique innocent qu'ils ont attrapé, eh bien, ils peuvent rectifier cela », a-t-il déclaré sur le Aujourd'hui programme.
« Mais pour le moment, je pense qu'ils méprisent totalement les familles, les enfants qui passent beaucoup de temps sur les réseaux sociaux, et l'influence qu'ils exercent doit avoir cette autorisation sociale. »