Bankman-Fried était sans expression pendant que Rehn parlait, mais il a brièvement regardé le jury alors que l’avocat du gouvernement soulignait « des milliards » de fraude, avant de se retourner pour regarder son ordinateur portable. Les parents de l’ancien dirigeant de la cryptographie, deux professeurs de droit de l’Université de Stanford, étaient assis dans la galerie derrière leur fils.
Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda et ancienne petite amie de Bankman-Fried, devrait témoigner en tant que témoin vedette du gouvernement, après avoir conclu un accord de coopération avec deux autres dirigeants.
Quand ce fut leur tour, les avocats de Bankman-Fried imputèrent à Alameda le manque ultime de fonds des clients. Mark Cohen, l’avocat de Bankman-Fried, a déclaré que dans les mois qui ont précédé le dépôt de bilan de FTX en novembre, il s’était inquiété des fluctuations spectaculaires des prix des cryptomonnaies et avait exhorté Ellison à couvrir son exposition à de nouvelles pertes, mais elle ne l’a pas fait.
« Sam a agi de bonne foi et a pris des mesures commerciales raisonnables », a déclaré Cohen, ajoutant qu’il « pensait qu’ils disposaient d’atouts pour résister à la tempête ».
Cohen a déclaré que « la montée et la chute » de FTX reflétaient l’ensemble du secteur de la cryptographie, qui a été frappé par l’évolution rapide des conditions du marché en 2022.
« À bien des égards, l’affaire concerne la cryptographie de 2017 à 2022 », a déclaré Cohen. « Vous apprendrez que la crypto n’est pas pour tout le monde », et a ajouté que « ce n’est pas un crime de diriger une entreprise qui finit par traverser une tempête ».
Cohen a déclaré que les troubles dans l’industrie avaient été amplifiés lorsque le chef de Binance, un concurrent majeur, a publié un tweet attaquant FTX, déclenchant une ruée sur les dépôts de la société.
Les parents de Sam Bankman-Fried, Allan et Barbara, professeurs de droit à l’Université de Stanford, étaient assis dans la galerie derrière leur fils. Crédit: Bloomberg
« Face à la crise de liquidité, Sam ne s’est pas enfui et a tenté de stabiliser l’entreprise et de rembourser ses clients », a déclaré Cohen.
Bankman-Fried est accusé d’avoir pris les fonds des clients de FTX et de les avoir utilisés pour se lancer dans des transactions spéculatives via Alameda. Cohen a déclaré que son client avait « raisonnablement cru » que les prêts demandés par Alameda étaient autorisés et garantis par des garanties.
Outre Ellison, d’autres dirigeants de FTX devraient témoigner contre leur ancien patron. Gary Wang, ancien directeur de la technologie de FTX, et Nishad Singh, ancien directeur de l’ingénierie de FTX, devraient également comparaître à la barre en tant que témoins coopérants après avoir plaidé coupables de fraude.
Rehn a souligné que des preuves des déclarations trompeuses de Bankman-Fried pouvaient être trouvées dans les conditions de service de l’entreprise ainsi que dans d’anciens tweets garantissant aux clients que leur argent était protégé.
Rehn a déclaré que FTX avait dit aux clients que l’argent leur appartenait et non à l’entreprise. « Le slogan publicitaire de FTX concernait la façon dont les clients pouvaient lui faire confiance », a-t-il déclaré.
Il a fait référence au tweet de Bankman-Fried : « FTX a une longue histoire de protection des actifs et cela reste vrai aujourd’hui. »
« Les déclarations selon lesquelles FTX assurerait la sécurité de l’argent des clients étaient des mensonges », a déclaré Rehn.
Bloomberg
La newsletter Business Briefing propose des articles majeurs, une couverture exclusive et des avis d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.