L'ironie. Après avoir fait son nom dans les jours grisants des annulations Internet, les ABC Q + A a finalement reçu un avant-goût de sa propre médecine. Pas pour le crime d'exprimer des opinions non conformistes, pour lesquelles des panélistes ont été poursuivis, mais pour le crime de devenir si conformiste, il ne restait plus de plaisir à allumer le téléviseur. Alors dit le cynique en moi. De-densiment – mais non moins aiguë – je manquerai un spectacle qui a inspiré une fois les Australiens à s'engager avec la politique et à parler de politique comme si c'était le leur pour façonner.
Après 17 ans, la table ronde de l'ABC Monday Night montre que Q + A a été hache.Crédit: abc
Au cours des dernières années, je suis apparu plusieurs fois Q + Aorganisé par Tony Jones, puis Hamish Macdonald et Patricia Karvelas. Tous les hôtes étaient vraiment gentils, tout comme leurs producteurs. J'ai un faible pour Lindsay Olney, un producteur talentueux senior qui a surmonté ma vision du spectacle en tant que équipe de tir formée sur des non-progressifs et m'a convaincu qu'il pourrait être OK de continuer – juste une fois. Aussi pour Tony Jones, l'hôte du premier spectacle sur lequel je suis apparu, qui a senti mes nerfs et s'est assuré d'avoir été traité avec courtoisie.
Ce ne sont pas ces gens qui ont finalement tué les talk-shows ABC. Ce sont les gens dont la réponse à une vision inconnue n'est pas la curiosité, mais l'indignation. Le flux de tweet en direct qui était le Genius Strod pour démocratiser la série a malheureusement encouragé le comportement de la foule en ligne autour de chaque épisode.
Cela pourrait être difficile à prendre. Les politiciens, en particulier du droit de politique, ont appris à refuser les invitations à rejoindre le spectacle. Ce qui était à l'origine une occasion d'inclure le public dans une discussion est devenu un piège. Un mot hors de propos ou simplement mal interprété serait armé par les partisans et les opposants politiques. Lorsque les politiciens sont apparus plus tard, il devait livrer des messages artificiels plutôt que des réponses spontanées.
Il y avait une dynamique similaire autour Le tambourqui a arrêté le dépistage à la fin de 2023. Beaucoup à droite ont également critiqué ce spectacle, pour des raisons similaires. Les deux Q + A et Le tambour tendance à inviter un seul jeton «d'ailier de droite», qui serait là pour représenter un large éventail d'idées contre un panel de «gauches».
Ils avaient un point. Ce sens d'un seul coup a été amplifié sur Q + A par le public de studio en direct. Il était toujours censé être sélectionné pour refléter le spectre de l'opinion de la communauté, mais ceux qui applaudissent et hué semblaient invariablement provenir de la gauche du spectre politique. Pourtant, personnellement, j'ai savouré la configuration. Je suis toujours à mon plus heureux dans le monde et je remet en question la pensée paresseuse et l'orthodoxie intellectuelle. Ces émissions, et même cette bizarrerie d'équilibre, ont été faites sur mesure pour moi.
C'était ma motivation pour continuer. Mais les commentaires réfléchis que je recevais après m'ont montré qu'il y avait également de la valeur pour les autres. Pour de nombreux téléspectateurs, ces émissions du panel ABC étaient la seule exposition qu'ils avaient aux idées non-gauche. Les gens m'écriraient, quand j'avais été sur, pour dire qu'ils appréciaient entendre une perspective qu'ils n'avaient jamais envisagée. Pendant un an après Le tambour a été retiré de l'air, les gens m'arrêteraient dans la rue ou venaient vers moi dans des magasins pour dire à quel point ils étaient tristes qu'il ne dépassait plus. Je m'attends à Q + A Ce sera la même chose.