Mercredi soir, le musicien de Sydney Aidan Sammut se tenait à l’arrière de la salle de concert Bootleggers de Newtown avec le reste de son groupe, regardant l’acte avant leur propre concert et ne sachant pas ce qui était pire : que le public était composé de trois personnes au total, ou qu’ils regardaient ce qu’ils croyaient être un ensemble de musique générée par l’IA.
« Nous étions curieux et aussi dégoûtés (par le décor) et discutions à quel point c’était fou que cela se produise réellement, et que cela soit potentiellement une chose maintenant », a déclaré Sammut.
Sur scène, il y avait un solo masculin, mais une grande partie de la chanson était interprétée avec une voix féminine.
« Nous avons quitté la salle simplement parce que nous ne voulions pas vraiment le voir ou le soutenir de quelque manière que ce soit », a déclaré Sammut. « (Nous nous sommes demandés) comment cela avait réellement pu passer entre les mailles du filet et comment il avait été autorisé à le réserver. »
La veille du concert, Sammut répétait avec son groupe Genevieve lorsqu’il a reçu un SMS d’un membre d’un autre groupe à l’affiche, l’avertissant qu’un créateur d’IA était présent dans la programmation.
« Nous avons parcouru le récit lors de la répétition et avons réalisé qu’il s’agissait uniquement de visuels générés par l’IA, et nous avons écouté la musique, et nous étions assez certains qu’elle était générée par l’IA, puis nous avons parcouru le reste de son récit, et il parle d’avoir des auteurs-compositeurs et des interprètes virtuels… nous avons été en quelque sorte choqués.
« Nous avons même pensé à nous retirer du concert, ce que l’autre groupe envisageait, mais nous avons décidé d’y aller parce que c’était plutôt à la dernière minute et nous ne voulions pas laisser les artistes IA gagner. »
Ce sentiment de dégoût ne s’est pas atténué. Sammut a décidé d’enregistrer et de mettre en ligne une vidéo de la performance sur Instagram jeudi après-midi, affirmant qu’il était insultant de figurer dans un line-up aux côtés d’un groupe utilisant principalement de la musique générée par l’IA.
Vendredi midi, la vidéo avait accumulé plus de 200 000 vues, 1 000 rediffusions et des centaines de commentaires.
Jeudi soir, l’agence de réservation Good Intent et la salle Bootleggers ont publié une déclaration commune, s’excusant et assumant la responsabilité d’avoir réservé un acte dont le contenu était « clairement et manifestement IA ».
« J’en assumerai l’entière responsabilité », a déclaré Rob Carroll de Good Intent dans le communiqué. « Je n’ai pas regardé les réseaux sociaux de cet artiste en particulier, et la communication de son représentant utilisait des termes cohérents avec de véritables artistes. Leur représentant nous les a décrits comme un ‘producteur’ qui utilisait des ‘chants live’ dans leurs sets. »
Good Intent a réservé l’artiste pour Bootleggers, qui a ensuite approuvé l’artiste et fait la promotion de l’événement appelé « Mixed Bag », qui présente des talents locaux émergents. Le communiqué indique que Good Intent et Bootleggers n’ont « jamais sciemment et n’engageront jamais des personnes qui utilisent l’IA pour générer de la musique ».
Rory Summers, qui dirige Bootleggers et dirigeait auparavant l’hôtel Lansdowne de Chippendale, a déclaré que la salle n’avait pas gagné d’argent grâce à ses concerts du mercredi soir. « Nous le faisons simplement pour garder notre communauté et donner aux gens une plate-forme et une scène », a-t-il déclaré. « C’est bouleversant pour nous que cela se produise. »
Summers a déclaré que Good Intent avait utilisé la plateforme en ligne OneStop pour trouver l’acteur et qu’une fois sélectionnés, ils étaient en communication directe avec le responsable de l’acte, qui n’a fait aucune mention de l’IA.
« La musique live a joué un rôle majeur dans ma carrière, et je n’aime pas que l’IA entraîne ses modèles sur des données volées aux artistes et… je n’aime pas que cela se produise ici, je veux dire, personne n’en est content », a-t-il déclaré.
Le héraut s’est approché du musicien (que le Héraut a choisi de ne pas nommer) pour commenter, mais n’a pas reçu de réponse avant la date limite. Cependant, dans un e-mail adressé à l’agence de réservation obtenu par ce masthead, le musicien a admis avoir interprété de la musique générée par l’IA.
« En 1982, le syndicat des musiciens a tenté d’interdire les synthétiseurs et les boîtes à rythmes parce qu’ils affirmaient que la technologie remplacerait les gens. De nos jours, il n’y aurait pratiquement aucune chanson… dans le top 40 ou sur les pistes de danse à travers le monde qui n’utilise (sic) au moins un synthétiseur ou une boîte à rythmes », a écrit l’interprète.
« Notre industrie est constamment brisée par les changements technologiques. En fait, l’effondrement de la méthode de création musicale est la seule chose constante au fil des années.
« Oui, j’utilise l’IA dans mon processus de production, un processus qui m’a aidé… à construire une base musicale, afin que je puisse chanter en direct en public et diffuser les messages que j’ai écrits dans les paroles. Malgré ce que vous avez pu entendre, il n’est pas facile de créer une musique de qualité de cette manière et cela prend encore de nombreuses heures, jours et semaines. »
Summers a déclaré qu’il n’avait jamais été révélé à Bootleggers que l’artiste utilisait l’IA pour créer de la musique et qu’une politique de sélection plus stricte était en place pour les réservations et promotions futures.
« C’est évidemment notre faute de ne pas avoir vérifié », a-t-il déclaré. « Good Intent, et moi personnellement, nous travaillons ensemble depuis trois ou quatre ans – vérifier les réseaux sociaux des artistes et autres n’est tout simplement pas quelque chose que nous avons jamais vraiment fait.
Kayla Olaya est journaliste culturelle au Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.