Une décision de la Cour suprême de NSW a rendu plus difficile pour les soumissionnaires potentiels de jouer pour Perpetual, dans une décision qui signifie que le gestionnaire de fonds pourrait faire face à des sanctions sévères s’il renonçait à un plan de rachat de son rival Pendal.
Les actions perpétuelles ont chuté de 12,6% à 27,59 dollars jeudi, le marché estimant qu’il était moins probable qu’il y ait une nouvelle offre pour la société après l’offre de 33 dollars par action de la semaine dernière du fonds spéculatif Regal Partners, qui a été rejeté. . Les actions de Pendal ont bondi de 10,5 % à 4,93 $.
Perpetual a accepté de nouvelles conditions dans sa fusion avec Pendal.Le crédit:James Alcock
Perpetual a annoncé pour la première fois son intention d’acheter Pendal en août, mais l’accord a suscité le scepticisme des marchés. Ces dernières semaines, la fusion a été remise en question après que le fonds spéculatif Regal et une société de capital-investissement ont lancé une offre d’achat de Perpetual pour 33 $ par action.
L’intérêt de Regal a suscité des affirmations selon lesquelles Perpetual était en jeu et les actions de Perpetual ont bondi la semaine dernière, au milieu des spéculations selon lesquelles il pourrait se débarrasser de l’accord Pendal si une offre plus attrayante émergeait.
Mais jeudi, le tribunal a statué que les coûts de Perpetual pour se retirer de son rapprochement avec Pendal n’étaient pas plafonnés à 23 millions de dollars, car Pendal pourrait également intenter d’autres actions en justice. Perpetual et Pendal ont également annoncé de nouvelles conditions pour leur fusion.
Après une semaine dramatique pour les deux gestionnaires de fonds, les analystes ont déclaré qu’il semblait maintenant probable que Perpetual achèverait sa fusion avec Pendal, car les soumissionnaires potentiels pour Perpetual pourraient être dissuadés par les complications juridiques et la nécessité de débourser plus de 33 $ par action. offert par Régal.
L’analyste de Morningstar, Shaun Ler, a déclaré qu’il pensait que les soumissionnaires potentiels pour Perpetual réfléchiraient probablement à deux fois après la décision du tribunal, mais il y avait toujours un scepticisme du marché envers l’accord de Perpetual avec Pendal.
« Dans l’ensemble, cela ne résout pas le problème de Perpetual. Le conseil d’administration est toujours sous pression pour réaliser de la valeur actionnariale », a déclaré Ler.
L’analyste de CLSA, Ed Henning, a déclaré qu’il continuait de pencher pour la conclusion de l’accord Perpetual-Pendal.