Pour mettre en œuvre son plan, l'opposition devrait convaincre le Parlement fédéral d'annuler l'interdiction nationale de l'énergie nucléaire promulguée sous le gouvernement Howard, et persuader le gouvernement de l'État de faire de même.
Le plan de la Coalition repose également sur le fonctionnement des centrales au charbon pendant des décennies potentiellement plus longues que prévu par l'Australian Energy Grid Operator (AEMO), en plafonnant le déploiement des énergies renouvelables à un peu plus de la moitié de l'approvisionnement énergétique et en construisant la première centrale nucléaire d'ici 2037, soit 50 % de plus. plus rapidement que le CSIRO ne l'a dit, c'est possible.
La modélisation de Frontier suppose que la demande d'énergie sera inférieure de 40 pour cent en 2050 aux prévisions de l'AEMO.
L'une des principales raisons pour lesquelles le réseau est plus petit dans les prévisions de l'opposition est l'hypothèse selon laquelle seulement 63 pour cent des Australiens conduiront un véhicule électrique d'ici 2050, et 37 pour cent d'entre eux conduiront encore des voitures traditionnelles. Le gouvernement prévoit que 97 % des véhicules électriques soient possédés d’ici 2050. Environ 1 % de toutes les voitures en circulation aujourd’hui sont électriques, mais les ventes augmentent.
Les installations de panneaux solaires seraient également réduites dans le cadre du plan de la Coalition. Au cours des trois dernières années, les ménages ont rapidement installé des panneaux, mais sous l'opposition, ce chiffre serait réduit de plus de moitié, ce qui entraînerait la suppression de plusieurs millions de foyers.
Lorsque les journalistes lui ont demandé de combien la Coalition réduirait les factures d'électricité dans les années à venir, le porte-parole de l'opposition en matière d'énergie, Ted O'Brien, a reconnu que la modélisation de Frontier n'incluait pas une analyse des factures d'électricité, mais a soutenu qu'un réseau moins cher se traduirait par des factures moins élevées.
« Je pense qu'il est juste et raisonnable qu'au fil du temps, les prix reflètent les coûts », a déclaré O'Brien. « La Coalition va-t-elle proposer des prix de l’électricité moins chers ? Oui, ils le feront.
Lors d'un bref briefing avec les députés de la coalition après la conférence de presse, O'Brien a été confronté à deux questions sur ce que les députés devraient dire aux électeurs sur l'effet de la politique sur les prix de l'énergie à court terme, selon plusieurs sources présentes à l'appel qui ont parlé sous couvert d'anonymat.
Plusieurs députés ont été mécontents de sa réaffirmation selon laquelle les prix de l'électricité refléteraient le coût du réseau énergétique.
Un député a déclaré qu’une prévision sur les prix des factures était « la seule chose qui comptait » pour vendre la politique. Les travaillistes se sont présentés aux dernières élections en promettant une baisse de 275 dollars de leurs factures d'électricité d'ici 2025, mais les consommateurs ont été confrontés à une hausse des prix due en partie à l'inflation mondiale et à la guerre en Ukraine.
La confusion autour de l'heure d'été a conduit des dizaines de députés de la coalition à se connecter au briefing une heure avant la date prévue, renforçant ainsi la frustration d'un groupe de députés qui pensaient mériter d'être informés du plan avant que Dutton ne le rende public.
Un député, qui a refusé d'être nommé afin de parler franchement, a déclaré qu'il était heureux que Dutton dispose d'une forte autorité interne car le processus était « insultant ».
Le ministre de l'Energie, Chris Bowen, a déclaré que l'opposition avait choisi de construire un réseau plus petit et moins cher, ce qui aurait entraîné moins de croissance économique pour le pays.
« Nous croyons à la croissance économique. Nous croyons qu’il faut donner aux Australiens la possibilité de consommer plus d’électricité, pas moins », a déclaré Bowen. « Nous devons planifier un système énergétique pour l’avenir, doté de centres de données et d’intelligence artificielle.
« Les experts ont déjà fait ce travail et ont déclaré que (le nucléaire) pourrait augmenter les factures de 1 200 dollars. »
Bowen faisait référence à un rapport de l'Institut d'économie énergétique et d'analyse financière, selon lequel les factures d'électricité moyennes augmenteraient entre 665 et 1 200 dollars par an pour financer les coûts de construction typiques des réacteurs récemment construits dans d'autres pays.
Le président de la Climate Change Authority, Matt Kean, ancien trésorier libéral de Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré que son agence modéliserait les conséquences du plan de la Coalition.
Le chef de l'opposition Peter Dutton avec le porte-parole de la Coalition pour l'énergie, Ted O'Brien, à gauche, et le chef national David Littleproud, à droite.Crédit: Glenn Hunt
« Cela inclura un examen plus approfondi de ce qui semble à première vue être l'hypothèse selon laquelle la consommation d'électricité sera minimisée, ce qui est révélateur d'une économie contractée et de conditions économiques supprimées », a déclaré Kean.
Le déploiement ambitieux du gouvernement en matière d'énergies renouvelables, qui repose sur l'augmentation des énergies renouvelables à 82 pour cent du réseau d'ici 2030 et à plus de 90 pour cent d'ici 2050, comprend une croissance rapide de l'énergie solaire sur les toits et une adoption quasi universelle des véhicules électriques.
Le plan de Dutton utiliserait l'argent des contribuables pour financer les coûts de construction des centrales nucléaires, tandis que le plan du gouvernement s'appuie sur des investissements privés qui seraient remboursés par les clients d'électricité via leurs factures.
O'Brien a déclaré que le gouvernement surinvestissait dans les énergies renouvelables et que davantage de combustibles fossiles étaient nécessaires dans le réseau, jusqu'à ce que le nucléaire à zéro émission soit prêt à prendre le relais.
« Cela signifie que nous devons verser plus de gaz dans le système. Nous ne devrions pas fermer prématurément nos centrales électriques de base alors que nous continuons à déployer des énergies renouvelables. À mesure que le charbon se retire du système, il devrait être remplacé par de l’énergie nucléaire à zéro émission », a-t-il déclaré.
L'extension des centrales au charbon est intégrée au plan de l'opposition car il plafonnera les énergies renouvelables à 53 % du réseau, ce qui correspond à la quantité d'énergie propre qui devrait être construite dès 2026, et les combustibles fossiles devront fonctionner jusqu'à la mi-2026. Années 2040, lorsque les centrales nucléaires devraient être achevées.
Mais le Conseil australien de l’énergie, qui représente les propriétaires de centrales au charbon, notamment AGL, Origin et EnergyAustralia, a déclaré que le plan de la coalition constituerait un « départ significatif » pour le secteur et pour les réductions d’émissions que l’Australie peut réaliser.
Le Premier ministre Anthony Albanese a qualifié vendredi matin la politique de Dutton de « fantasme nucléaire » qui ne serait pas disponible avant les années 2040.
« La vérité est que les énergies renouvelables sont la forme d'énergie nouvelle la moins chère – tout le monde sait que c'est le cas et la science nous le dit », a déclaré Albanese sur la radio ABC.