D'où sa proposition de réponse : « Bien sûr, faisons-le ! A bientôt alors ! »
Cela pose quelques problèmes. Pour commencer, le ton est tellement guilleret et américain qu’il donne un peu la nausée. Deuxièmement, le programme n'a pas vraiment « lu » le courrier électronique entrant ; c'est simplement enregistré qu'une réunion a été proposée.
Quelqu'un devrait envoyer un e-mail disant : « Compte tenu de votre liaison secrète et trompeuse avec ma femme Samantha, je vous défie dans un duel sanglant dans lequel nous nous battrons jusqu'à la mort, armés uniquement de machettes, de fourches et de torches enflammées. Et pourquoi pas Parramatta Park à midi ? »
Réponse suggérée : « Bien sûr, faisons-le ! A bientôt alors ! »
C’est typique du monde de la technologie. Chaque innovation semble rendre le monde un peu plus stupide.
La dernière « amélioration » consiste à commander dans un restaurant depuis votre table en utilisant le code QR fourni. Il s’agissait d’une précaution judicieuse pendant la pandémie de COVID, mais elle est désormais devenue populaire comme moyen de réduire les effectifs.
Le curry est-il doux ou piquant ? Y a-t-il de la coriandre dans le guacamole parce que je suis allergique ? Combien y a-t-il de rissoles de saumon dans une portion ? Il n’y a personne à qui demander, alors il vous suffit de tenter votre chance. Il vous est ensuite demandé de désigner le pourcentage de pourboire que vous souhaitez offrir pour le service qui n'a pas encore été fourni.
Lorsque vous utilisez de tels sites Web, vous devrez peut-être également prouver que vous n'êtes pas un robot. Ceci est réalisé en identifiant des ponts, des motos ou des feux de circulation au milieu de minuscules photos granuleuses du Texas. La tâche est si ennuyeuse, laborieuse et insensée qu’elle ne pourrait être accomplie sans se plaindre que par une sorte de robot docile.
En cochant enfin la case « Je ne suis pas un robot », vous admettez effectivement que vous êtes un robot.
Le marché boursier croit toujours que l’IA résoudra tous les problèmes, transformera chaque lieu de travail et rapportera des milliards aux entreprises qui contrôlent ses secrets.
J'ai mes doutes. Mon exemple préféré, cité par le spécialiste australien de l’IA Toby Walsh, concerne l’orthographe du mot « banane ». Sauf indication contraire, tout modèle de langage étendu sera guidé par les questions que les gens ont posées dans le passé. Alors, demandez combien de « b » il y a dans le mot banane et, à moins que des instructions spéciales n'aient été ajoutées, on vous dira qu'il y a deux ou trois b dans banane.
C'est stupide, bien sûr, mais les données de formation autour de l'orthographe de « banane » regorgent de personnes se demandant combien de « a » ou de « n » le mot contient. Personne n'a jamais demandé combien de « b » il y a dans « banane », car la réponse est évidente – enfin, évidente pour tout le monde, sauf pour le système sophistiqué appelé IA.
Peut-être que la seule issue est de désactiver la vérification orthographique et de jurer l’IA. J'irais en ligne et achèterais un dictionnaire imprimé sans la façon dont Internet passerait les cinq mois suivants à me bombarder de publicités pour 10 dictionnaires imprimés supplémentaires.
Mieux vaut, je pense, visiter une librairie physique et investir dans un thésaurus. De cette façon, je pourrais rechercher le mot « Internet » et découvrir que c'est un synonyme de « ennuyeux ».