Pourquoi Collingwood Magpies devrait se précipiter Bobby Hill pour la finale de qualification contre Adelaide Crows

Non, il n'était pas le Raison, mais il était une raison importante.

L'absence de Jeremy Howe a été plus profonde, mais Hill a été critique parce qu'ils n'ont pas de joueur comme lui. Il a été tellement manqué parce que les grands attaquants de Collingwood – Dan McStay, Brody Mihocek et Tim Membrey – ont été incohérents ou en panne.

On attend beaucoup de Jamie Elliott, et il livre en grande partie. Son omission de l'équipe entièrement australienne reste un gratteur de tête, mais cela a été perdu au milieu des autres décisions controversées de la nuit: Jeremy Cameron capitaine pour la première fois de sa vie; Nick Daicos étant le meilleur joueur des joueurs pour l'année mais pas assez bon pour commencer par terre dans cette fausse alimentation; Shaun Mannagh étant le plus vieux joueur du football. Mais l'omission d'Elliott ne devrait pas échapper à l'attention.

Jack Gunston a été préféré à Elliott en tant que troisième attaquant de haut. Gunston aurait sans aucun doute été sélectionné. À 178 cm, Elliott, cependant, doit être le plus court avant que le jeu ait jamais vu.

Il est 5 cm plus court que Zac Bailey, qui a été choisi comme petit attaquant. Bailey a marqué 33 buts pour l'année. Elliott 52. Assez dit.

Quoi qu'il en soit, son omission AA est moins conséquente que sa forme dans l'équipe qui jouera le côté supérieur jeudi soir.

Elliott sera critique.

Quand Adelaide a battu Collingwood au tour 23, ils ont interrompu la séquence de 10 victoires de match des Magpies.

Il est peu probable que la finale de qualification de jeudi soir ressemble à ce match, compte tenu des trois quarts de celle-ci dans le mouillé.

Logiquement, les conditions de cette nuit ne convenaient pas aux grands attaquants d'Adélaïde; Un bord qu'ils ont sur la ligne de fond sous-dimensionnée de Collingwood.

Pourtant, les Magpies ont mené ce match par quatre buts au premier mandat avant que la pluie ne soit venue parce que le bord le plus critique à ce point était au milieu de terrain et à Ruck.

Collingwood avait 71 à l'intérieur de la 50 ans aux 37 de Crows dans ce match. Le temps avait un mot à dire raisonnable dans le ballon étant difficile à déplacer autour du sol, et les chiffres reflétaient où vivait le ballon, plutôt que le danger et l'efficacité des entrées vers l'avant.

Mais, encore, Collingwood n'a pas réussi à profiter du ballon proche du but dans la façon dont les équipes le devraient. Ce qui nous amène au trou flagrant laissé par l'absence de Hill.

À tout le moins, les Magpies devraient le considérer comme un sous-marin contre les corbeaux, étant donné des doutes quant à savoir s'il peut aller à la distance.

Bien sûr, cette suggestion est basée uniquement sur ce qui a été dit de sa forme physique et non de la mesure dans laquelle il est au-dessus des autres choses qui se déroulent sur sa vie qui a contribué à son absence du jeu.

Depuis que ces équipes ont joué au 23, Jordan de Goey se sont améliorés d'ici la semaine alors que son match de match et son toucher s'améliorent. Beau McCreery aussi, bien qu'il ait pris un autre problème de pied dans le tour final. Le rythme et la pression de McCreery sont aussi importants pour le mélange avancé de Collingwood que quiconque.

Les corbeaux iront dans le favori, comme ils le devraient. Ils viennent de battre les Magpies, jouent à la maison, terminés au-dessus de l'échelle et mettra à leur disposition Max Michalanney, Rory Laird et Luke Pedlar. Mais Izak Rankine est une omission importante.

Collingwood, en revanche, entre dans la série finale avec seulement deux victoires de leurs sept derniers matchs. Un côté qui était, à un moment donné cette année, 10 points clairs au sommet de l'échelle, a maintenant l'air chanceux d'être dans le top quatre. Mais Rankine Out, Hill In changerait le teint de ce jeu.

Si les deux victoires de Collingwood au cours des sept derniers matchs sont le motif du pessimisme, il semble pervers de douter de Geelong car ils ont remporté tous leurs six derniers matchs mais n'ont battu que des équipes pauvres.

Ils ont gagné. Et ils ont bien gagné. Et Sydney à l'arrière de la saison était tout sauf une pauvre équipe, mais les Cats les ont rangé de 43 points.

Il y a de véritables questions (plus que des préoccupations) quant à savoir si la course douce leur donne une vision gonflée d'eux-mêmes. Il ne fait aucun doute que des matchs plus difficiles auraient été préférables, mais que seraient les chats à ce sujet? Vous jouez qui vous jouez.

Ils n'ont aucune blessure. Zéro. À moins que vous ne comptiez Toby Conway, qui a disputé six matchs dans sa carrière et aucun cette année.

Contre cela, ils ont perdu leurs trois derniers matchs contre Brisbane, y compris la finale préliminaire de l'année dernière.

À qui les chats enverront leur duo de marquage irlandais, Mark O'Connor et Oisin Mullin? On suppose qu'O'Connor ira à Lachie Neale, laissant Mullin aller à Dane Zorko ou Hugh McLuggage.

Le bouchon des lions Josh Dunkley irait vraisemblablement à Max Holmes, mais s'assoient-ils également sur Bailey Smith?

La question plus large est de Brisbane et de leur ligne avant, qui n'a pas été indûment troublée par l'absence de Joe Daniher au cours de la saison, mais sera testée de manière plus éloignée en finale. Beaucoup tombera sur Logan Morris, qui a été exceptionnel et est déjà un joueur de premier ministre. Mais il n'a que 20 ans et cette année, il n'a pas Daniher, ni le blessé Eric Hipwood comme Talls pour travailler à côté.

Leurs prochaines options disponibles semblent être Henry Smith, un deuxième ruck qui a joué six matchs, ou le vétéran honnête Sam Day.

La ligne avant à quatre hauteurs de Hawthorn est inhabituelle dans le contexte de ce que font les autres équipes. C'est tout sauf inhabituel dans le contexte de ce que Hawthorn a fait.

Alors que Mitch Lewis se rapprochait de son retour de blessure, la question à l'extérieur du club tournait autour de laquelle de leurs talles manquerait à son retour, étant donné qu'ils en avaient déjà trois dans l'équipe et que certains rivaux ne jouent que deux.

Le plus âgé de ces talles, Jack Gunston, a admis qu'il était tombé en se demandant la même question… jusqu'à ce que cela se rende à lui que ce soit tout sauf inhabituel à Hawthorn. Gunston a remporté des ministères dans une ligne avant aux côtés de Buddy Franklin, Jarryd Roughad et David Hale. Cela a bien fonctionné.

Les Hawks hauts en avant en 2025 ne sont pas de ce calibre, mais ils sont un mélange varié.

Mabior Chol est rapide, aime obtenir le ballon au niveau du sol et joue au deuxième ruck. Gunston aime conduire dans l'espace et Mark, et joue le meilleur football en carrière. Lewis peut frapper un pack. Et Calsher Cher, eh bien, il semble capable de tout faire, donc il est encore difficile de déterminer quelle est sa force absolue, mais il suffit de dire qu'il en a beaucoup.

Il s'agit d'une ligne vers l'avant qui dérangera les Giants, même si leur pilier défensif Sam Taylor a obtenu un autre signe de tête australien la semaine dernière. C'est sur le terrain, en particulier avec leurs petits embêtants, où Hawthorn peut gagner le jeu.

Le problème pour Hawthorn est que leur milieu de terrain est mince. Sans Will Day, les adversaires peuvent s'asseoir sur Jai Newcombe et ils peuvent être retenus, c'est aussi pourquoi le potentiel de Half-Fack / Wingman Josh Weddle pourrait être si important pour eux. Il leur donne le genre de vitesse maniaque et d'athlétisme dont ils ont besoin pour courir vers les Giants, se souvenant que les Hawks n'ont pas battu GWS en dehors de la Tasmanie depuis 2021.

Gold Coast a fait la finale. Histoire faite, Champagne a éclaté, les réalisations ont coché.

Cette mentalité est le danger de l'équipe de Damien Hardwick. Il poussera sans aucun doute l'idée que cette percée ne mènera pas à la complaisance. Au contraire, son argument sera que la fabrication de finales libérera ses joueurs. Avec le singe de la finale de leur dos, il les exhortera à sortir et à jouer.