Mis à jour ,publié pour la première fois
Les travaillistes s’affronteront avec la Coalition sur le pouvoir des ministres de contrôler les contenus en ligne préjudiciables, dévoilant une nouvelle répression contre les algorithmes addictifs qui exploite l’élan mondial en matière de réglementation numérique et pourrait susciter des réactions de la part de l’administration Trump, favorable à la technologie.
La ministre des Communications, Anika Wells, a déclaré qu’il fallait « rendre des comptes » aux titans américains de la technologie alors que le gouvernement révélait que les plateformes seraient passibles d’amendes de 100 millions de dollars dans le cadre d’une proposition d’obligation de diligence numérique. Le cadre reflète les modèles du Royaume-Uni et de l’Union européenne ; L’Europe a depuis édulcoré ses lois par crainte d’excès.
Les lois « My Feed, My Way », que le Premier ministre Anthony Albanese a signalées avec ce titre le mois dernier, obligeront Facebook, Instagram et TikTok à envoyer des notifications aux utilisateurs nouveaux et existants en leur offrant un flux rempli uniquement des comptes qu’ils suivent, au lieu d’un flux piloté par des recommandations algorithmiques.
Cette décision n’a pas abouti à l’adhésion obligatoire préférée par les Verts et les défenseurs de la sécurité, mais Albanese s’est vanté de son approche de pointe un peu plus d’une semaine avant sa visite aux Nations Unies à New York pour présenter son dernier plan sur les réseaux sociaux.
« Nous avons lancé un mouvement mondial », a déclaré Albanese. « Il s’agit de redonner le choix aux Australiens en ligne… et cela tiendra les grandes entreprises technologiques pour responsables de leur inaction. »
Albanese a annoncé la répression numérique peu après midi mardi dans la cour de son Parlement, flanqué de parents et de militants qui ont mené une campagne publique pour désactiver l’algorithme. Les collègues du cabinet d’Albanese pensent qu’il considère l’interdiction des réseaux sociaux pour les adolescents en Australie et le prochain devoir de protection comme un élément plus important de son programme de deuxième mandat que le plan universel de garde d’enfants signalé depuis longtemps dans son programme.
Après les avertissements répétés de l’administration Trump de licencier l’industrie technologique américaine, Albanese a minimisé la perspective d’une rupture.
« Nous sommes une nation souveraine. Nous décidons de nos politiques en fonction de l’intérêt national australien », a-t-il déclaré.
Les travaillistes n’ont offert aucune concession à la Coalition sur la principale préoccupation de l’opposition : Wells et les pouvoirs de la Commission eSafety pour désigner de nouvelles catégories de contenus préjudiciables que les plateformes sociales devraient contrôler.
Wells a déclaré que les pouvoirs étaient nécessaires pour prendre des décisions rapides, comme la répression qu’elle a ordonnée en janvier de la fonction « nudify » de Grok, l’outil controversé d’IA d’Elon Musk sur X. Si Wells ne détenait pas le pouvoir, elle soutient que les députés seraient tenus de voter de nouveaux amendements aux lois chaque fois qu’une nouvelle menace était identifiée.
« Je suppose que c’est à la Coalition qu’ils doivent être en désaccord… (et) considérer : est-ce qu’ils préfèrent que nous rappelions le Parlement à chaque fois qu’il y a un nouveau Grok ? » dit-elle.
La position ferme de Wells a renforcé la détermination de la Coalition à faire campagne contre le projet de loi, provoquant un conflit sur le contrôle du gouvernement et la liberté politique à un moment où les électeurs se tournent vers des partis anti-establishment tels que One Nation.
Le leader des Nationaux, Matt Canavan, a déclaré qu’on ne pouvait pas faire confiance à Wells. Il a cité ses commentaires sur un Papier du samedi podcast dans lequel elle affirmait que le « pouvoir de l’algorithme » rendait plus difficile la conviction des électeurs que le parti travailliste pensait ce qu’il disait lorsqu’il promettait de ne pas adopter telle ou telle politique.
« On ne peut pas faire confiance aux travaillistes pour réguler Internet parce que leur ministre a déclaré que plus personne ne lui faisait confiance à cause de l’algorithme », a déclaré Canavan, citant les promesses non tenues des travaillistes en matière d’allégements fiscaux fonciers.
« Nouvelles pour les travaillistes : les gens ne vous font plus confiance parce que vous nous avez menti à propos des impôts. »
Albanese a déclaré : « Il ne s’agit pas de censure ; il s’agit de donner le contrôle aux gens. »
L’Institut des Affaires Publiques a surnommé la décision du Parti travailliste « l’Albo-rithm » et a déclaré que les tentatives pour définir le préjudice étaient « nécessairement semées de questions politiques et morales controversées liées aux diverses idées et croyances des gens sur ce qui est bon pour eux et pour les autres ».
L’élan visant à rendre les médias sociaux plus sûrs, en particulier pour les enfants, s’est accru après que Meta a récemment accepté de payer 25 milliards de dollars dans une affaire judiciaire américaine concernant la maladie mentale et la toxicomanie chez les adolescents.
Le devoir de diligence numérique, que les travaillistes légifèreront plus tard dans l’année, obligera les plateformes technologiques à prendre des mesures raisonnables pour protéger les moins de 18 ans contre les contenus misogynes, ciblant ce qu’on appelle la manosphère, les publications encourageant les troubles de l’alimentation ou le terrorisme, glorifiant le crime ou les concours qui provoquent une détresse mentale ou du harcèlement.
Des jeux en ligne, des applications ou des chatbots IA seront nécessaires pour protéger les enfants des fonctionnalités addictives qui favorisent le défilement sans fin ou des recommandations qui peuvent pousser les gens dans des terriers de lapin.
Si la coalition vote contre les lois, comme cela semble probable, les travaillistes pourraient être contraints d’adopter des mesures plus strictes soutenues par les Verts afin d’obtenir le soutien du Sénat. Les Verts veulent des limites de temps pour empêcher le « doom-scrolling », interdisant les fonctions de lecture automatique.
La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a déclaré qu’un modèle de non-participation était « une recette permettant aux grandes technologies de le manipuler et de le contourner ».
Wells a déclaré que le parti travailliste avait choisi une position intermédiaire « optimale ».
« Vous aurez le choix si vous voulez l’algorithme ou si vous voulez le flux suivant », a-t-elle déclaré.
Andrew McKellar, directeur général de la Chambre australienne de commerce et d’industrie, a déclaré qu’il fallait trouver un équilibre entre la sécurité en ligne et le fait de permettre aux entreprises d’utiliser les recommandations des médias sociaux pour faire de la publicité.
Le Premier ministre a minimisé le potentiel de réaction négative de la part de l’administration Trump, qui a critiqué les autres pays qui restreignent les entreprises technologiques américaines.
« Écoutez, nous sommes une nation souveraine. Nous décidons de nos politiques en fonction de l’intérêt national australien », a déclaré Albanese.
Le commissaire à la sécurité électronique aurait le pouvoir d’émettre des avis de suppression concernant les applications « nudify » et les grandes entreprises technologiques seraient confrontées à des sanctions de plus de 100 millions de dollars pour avoir bafoué les lois.
Concernant une législation distincte visant à renforcer l’interdiction du travail aux moins de 16 ans, la Coalition a fait part de ses inquiétudes concernant les nouveaux pouvoirs d’interrogatoire du commissaire à la sécurité électronique qui, selon la Coalition, permettraient au régulateur d’exiger des documents des enfants et de leurs parents.
« Il s’agit de pouvoirs coercitifs sérieux et les travaillistes tentent de les imposer sans examen approprié. Nous ne soutiendrons pas cela », a déclaré la porte-parole de l’opposition aux communications, Sarah Henderson.
« L’approche de la Coalition consiste à protéger les enfants, à responsabiliser les parents, à mettre en lumière les grandes technologies et à protéger les libertés attendues par les Australiens », a déclaré le sénateur Henderson.
Paul Sakkal est le correspondant politique en chef. Il a auparavant couvert la politique victorienne et a remporté un prix Walkley et le titre de journaliste de l’année 2025 à la Galerie de la presse. Contactez-le en toute sécurité sur Signal @paulsakkal.14.Connectez-vous via X ou e-mail.
Brittany Busch est journaliste politique fédérale pour The Age et Sydney Morning Herald.Connectez-vous par e-mail.