Pour les révolutions sportives respectives de l’Australien et du Néo-Zélandais, les deux années et demie qui ont suivi ont été… mouvementées. Et même s’il serait présomptueux de parler au nom des Anglais, certains doivent sûrement penser à ce stade que l’Océanie a de nombreuses responsabilités.
Pour citer Postecoglou, il y a des gens inquiets et mal à l’aise après l’ouverture de Ashes Test la semaine dernière à Perth, même s’ils peuvent affirmer que ce n’est pas parce que de nouveaux terrains sont en train d’être innovés. Plus maintenant, du moins, sur la base de l’extravagance de deux jours de la débauche anglaise si prévisible qu’on ne pouvait même pas prétendre que c’était une victoire pour les vibrations.
C’est vraiment ce qui a relancé les comparaisons et a semé l’une des graines les plus ennuyeuses d’une question de vie sans loyer dans cette tête (et, espérons-le, dans celle de personne d’autre) : Bazball est-il juste Angeball avec des cautions ? L’Angeball est-il essentiellement du Bazball avec des poteaux de but ?
L’ère Stokes-McCullum consiste-t-elle à jouer une ligne haute contre Chelsea avec neuf hommes ? Et si oui, serait-ce courageux ou un peu idiot ? Et en fait, ne répondons pas à cette deuxième question de peur de mourir sur une colline aussi audacieuse et non conventionnelle.
Mais au-delà de la faisabilité, y a-t-il des similitudes ? Il est difficile de prétendre que ce n’est pas le cas, alors que les deux partagent une idéologie de base consistant à jouer de manière positive sans craindre de commettre des erreurs et à se divertir par la même occasion. Le but est de gagner, mais vous pouvez gagner même si vous perdez si tout semble bon. Ou alors vous perdez « moralement ».
Tous deux ont sauvé leurs équipes respectives de l’adversité existentielle et – pendant un certain temps au moins – ont renversé leur fortune avec un nouveau style. Bazball est arrivé avec sa redéfinition du tempo à la T20 pour sauver Test cricket d’une mort ennuyeuse. C’était vibrant et spontané, et une rupture radicale avec l’orthodoxie. Tout cela est très peu anglais. Beaucoup de « cut-through ».
Les deux styles sont également sans compromis, et McCullum et Postecoglou y sont mariés d’une manière incroyablement obstinée. Le premier a déjà refusé de modifier le plan de l’implosion du stade Optus pour le deuxième test de la semaine prochaine à Brisbane. Et tandis que McCullum a, dans le passé, offert des allusions au pragmatisme, reconnaissant la nécessité d’une « réflexion assez approfondie et d’un certain ajustement » qui a ensuite donné naissance au Bazball 2.0 raffiné, Postecoglou n’est pas ami avec le pragmatisme.
« Il y a beaucoup de place pour le pragmatisme dans tous les domaines – et dans le football également – mais cela ne m’intéresse tout simplement pas », a-t-il déclaré il y a 12 mois, avant de remporter la Ligue Europa et avant d’être limogé par les Spurs et avant d’être nommé et limogé par Nottingham Forest dans les 39 jours.
Cela fait allusion à une distinction clé : le fait que le football et le cricket sont des sports fondamentalement différents. Le football regorge de philosophies, chacune avec des variations spécifiques à chaque manager et à son équipe. Test de cricket est Test de cricket. C’est traditionnel et joué de manière traditionnelle. S’écarter, c’est bafouer la tradition et manquer de respect aux anciens joueurs, dont beaucoup font désormais connaître leur opinion.
La nature du contrôle diffère également. Angeball affirme son contrôle grâce à la domination de la possession, à une construction structurée et n’entrons pas dans les ailes inversées aujourd’hui. Bazball, en abandonnant la forme Test traditionnelle, sacrifie le bâton défensif et le bowling d’usure pour le dynamisme. Non pas que McCullum dirait cela – ni même reconnaîtrait « Bazball ». « Je n’aime pas vraiment ce terme idiot », a-t-il déclaré. « Je n’ai aucune idée de ce qu’est « Bazball ». Ce n’est pas juste un crash et un incendie. »
« Il y a beaucoup de place pour le pragmatisme dans tous les domaines – et dans le football également – mais cela ne m’intéresse tout simplement pas. »
Ange Postecoglou
En cas de doute, tournez-vous vers le Dictionnaire Urbain. Le dictionnaire d’argot participatif (certainement parodié) définit l’Angeball comme « une philosophie du football ratée » et le Bazball comme « la capacité de perdre un guichet de manière de plus en plus déroutante ». L’entrée d’Angeball est extrême, mais Bazball suscite un rire en souvenir de la dissimulation de huit guichets de samedi qui comprenait une sélection de tirs véritablement déroutante.
Pompez le ballon dans les tribunes même s’il n’y atterrit pas. Frappez-le n’importe où, vraiment, tant que vous vous amusez de manière performative. Et attaquez toujours le lanceur, tant que ce n’est pas Scott Boland.
C’est là que le rapport risque-récompense s’apparente à celui d’Angeball, et que deux hommes avec de grandes idées veulent que le grand projet fonctionne et change le monde même s’ils n’ont pas le personnel à leur disposition.
D’essayer d’imiter Beethoven sans l’orchestre pour donner vie à la partition. La neuvième symphonie était révolutionnaire car elle ajoutait un chœur exaltant au mouvement final. Mais si Joe Root n’est pas assez délicat avec le violoncelle et que Harry Brook frappe sans réfléchir sur les timbales, l’Ode To Joy pourrait ne jamais arriver.