Les députés travaillant dans les coulisses et le compromis sur le climat parlant comprennent le bras droit de Ley, Alex Hawke, les modérés de premier plan tels que Tim Wilson et Andrew Bragg, et des députés conservateurs tels que James Paterson, Claire Chandler et Simon Kennedy (comme mon collègue Paul Sakkal a rapporté plus tôt ce mois-ci).
Il y a même un certain espoir que les os nus d'un compromis politique peuvent être élaborés au moment où le Parlement revient en octobre et qu'une salle de parti divisée se réunisse à nouveau.
Les compromis, qui pourraient inclure la suppression de l'objectif net zéro de la loi, exemptant des parties de l'agriculture de la cible, obtenant plus de gaz en ligne et repoussant la date de zéro nette de 2050, serait controversé.
En tant que député familier avec les discussions des pragmatistes, qui a demandé à ne pas être nommé, l'a dit: «Il doit y avoir une confrontation lorsque nous reviendrons au Parlement. Nous avons besoin d'un poste au moment où le Parlement est. Résultat, «Axer la taxe».
Hastie sonnait presque messianique sur ABC Radio Perth alors qu'il expliquait pourquoi il quitterait Shadow Cabinet si la coalition conservait son soutien à Net Zero. Il a décrit une politique alternative qui, selon lui, devrait être poursuivie – faire de l'Australie une superpuissance énergétique, avec une électricité moins chère pour démarrer.
Un argument plus nuancé est maintenant mis en public par des députés tels que Wilson et Kennedy. Wilson soutient, par exemple, qu'il soutient les prix nets zéro, les pannes de courant nettes zéro et ensuite «les gens sont assez détendus au sujet des émissions nettes si vous obtenez les deux premiers».
En d'autres termes, Wilson veut que la fête comprenne comment proposer une politique énergétique que la salle du parti veut réellement, puis travailler à partir de là pour la réduction des émissions.
Le compromis comporte des risques pour LEY, cependant, dont le moindre est qu'il peut ne pas aller assez loin pour les députés tels que Hastie et Canavan, et pourrait à nouveau déclencher une scission dans les partis d'opposition.
À l'inverse, il existe un risque électoral pour l'opposition que les électeurs seront découragés par un parti qui pourrait être considéré comme s'éloigner de la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre.
Le chef de l'opposition a tenté de ramener l'accent sur le plan du travail et de loin de ses propres problèmes jeudi, et il y a beaucoup de choses à se préoccuper des documents de politique. Il en coûtera des centaines de milliards pour atteindre une baisse de 62% à 70% d'ici 2035. (Bien sûr, les défenseurs soutiendront que le coût de l'inaction serait beaucoup plus élevé.)
Considérez certains des principaux points du travail de l'autorité climatique. La moitié de toutes les voitures vendues d'ici 2035 devront être des véhicules électriques; Les émissions du secteur de l'industrie et des ressources devront baisser d'environ un tiers; Une augmentation de six fois du stockage d'énergie, du doublement de l'énergie solaire sur le toit, du triplement de l'énergie solaire à l'échelle des services publics et un quadruplement de capacité éolienne seront nécessaires.
Les objectifs de réduction des émissions de l'Australie doivent accélérer de sept mégatonnes en 2024-25 à 19 à 24 mégatonnes par an pour atteindre l'objectif de 2035. Le cri de main-d'œuvre est «ambitieux mais réalisable», et la modélisation du trésor suggère que dans un scénario dite de réduction des émissions de base, l'économie australienne sera plus de 2,2 billions de dollars d'ici 2050, le PIB par habitant sera plus élevé et plus. Tout cela semble un peu utopique.
Fournir les réductions d'émissions requises posera d'énormes défis pour la main-d'œuvre, avec des questions sur le type de puissance de base le mieux, que les Australiens acceptent l'énergie éolienne et solaire à l'échelle du niveau requise, que de nombreuses personnes achèteront-elles un EV et que l'âge de stockage de batteries abordable est-il encore arrivé?
L'objectif de 2035 est conçu pour réclamer le terrain d'entente politique pour le travail, décevoir des environnements et des groupes d'entreprises – mais pas trop – et pousser une coalition divisée vers les franges politiques alors qu'elle commence le travail acharné de garder le public à mesure que le coût de la transition économique augmente.
Ley a juste besoin de ses alliés et de ses ennemis à l'intérieur pour mettre fin aux guerres climatiques interminables, afin qu'elle puisse appliquer le chalumeau au travail.
James Massola est commentateur politique en chef pour Le Sydney Morning Herald et L'âge.