La plus grande question est de savoir quelle est l’influence de Trump en dehors des États-Unis. Cela dépend de nous. Il existe un monde dans lequel les actions de Trump font perdre de son élan à la course mondiale à la décarbonation.
L’économie décrit « le problème du passager clandestin », dans lequel certaines personnes bénéficient d’un avantage injuste parce qu’elles ne paient pas une part équitable (ou ne paient rien du tout) pour une ressource partagée. Si la plus grande économie mondiale se comporte en resquilleur en ne réduisant pas ses émissions, les autres signataires de Paris pourraient être moins enclins à faire leur part également.
L'Australie contribue peu aux émissions mondiales – si l'on ne compte pas nos exportations de combustibles fossiles – mais nous ne pouvons pas nous permettre d'être laissés pour compte.
Le pessimisme quant à notre capacité collective à lutter efficacement contre le changement climatique peut également conduire les citoyens – électeurs, chefs d’entreprise et politiciens – à succomber au désespoir. Cela peut conduire à une impulsion nihiliste – l’attitude selon laquelle « le monde brûle, alors autant m’occuper du n°1 ».
Enfin, les politiciens qui cherchent à imiter Trump et à exploiter la méfiance à l’égard des énergies renouvelables pourraient prendre l’ascendant. Il y a certainement des signes que cela pourrait se produire en Australie. Pourtant, il existe également un monde dans lequel d’autres pays se battent pour réduire leurs émissions en attendant que les États-Unis reviennent au bercail.
N'oubliez pas, nous sommes déjà venus ici. Trump a également retiré les États-Unis des traités mondiaux sur le climat dès la première fois qu’il était président. Le reste du monde s’est mis au travail, puis Joe Biden est arrivé au pouvoir et a rejoint le pacte.
Star of the South, situé à 10 kilomètres au large de la côte sud du Gippsland, est le projet éolien offshore le plus avancé d'Australie.Crédit: Getty Images
Il existe une réserve d’investissements potentiels dans des projets d’énergies renouvelables, notamment de grands développements offshore aux États-Unis. Les investisseurs mondiaux chercheront à réorienter cet argent et l’Australie a une chance de tirer profit de cette situation, sinon elle cédera du terrain à d’autres pays.
À titre d'exemple, le propriétaire danois de Star of the South dans le Gippsland étudie de nouveaux sites possibles pour des projets éoliens offshore, notamment en Australie et en Nouvelle-Zélande.
De nombreux grands pays et groupements ont enfin atteint leur objectif de décarbonisation et cette démarche ne sera pas abandonnée uniquement à cause de Trump.
Dans l'Union européenne, Dossier Carbone rapporte que la consommation d'énergie au charbon a chuté de près des deux tiers au cours de la dernière décennie, tandis que la production d'énergie solaire a triplé et a dépassé l'année dernière la production au charbon pour la première fois ; et l’énergie éolienne a doublé.
Et qu’en est-il du plus grand émetteur mondial de dioxyde de carbone ? La Chine a installé une capacité massive de 301 gigawatts (GW) de capacités renouvelables, notamment solaires, éoliennes et hydroélectriques, rien qu’en 2023, soit plus que la capacité totale de production d’énergies renouvelables installée dans la plupart des pays au cours de tous les temps. En mai 2024, « l'énergie propre » générait un niveau record de 44 % de l'électricité chinoise.
Les observateurs pensent que les émissions en Chine ont peut-être atteint un sommet, comme l’a rapporté cet en-tête l’année dernière.
L’Europe et la Chine laisseront-elles simplement les États-Unis agir à leur guise ? Ils disposent de nombreuses façons de riposter.
L’Europe met progressivement en place un mécanisme d’ajustement carbone aux frontières, une taxe ou un droit de douane prélevé sur les produits importés en fonction des gaz à effet de serre émis lors de leur production. Il devrait être pleinement opérationnel d’ici 2026.
La Chine, bien que critique le CBAM européen en le qualifiant de protectionnisme sous couvert vert, n’est pas étrangère aux tarifs douaniers chirurgicalement ciblés. Il reste à voir ce que fera la superpuissance en réponse au retour de Trump sur ses politiques climatiques.
L'Australie étudie également la faisabilité d'appliquer son propre CBAM.
Les entreprises exportatrices australiennes doivent se préparer à cette nouvelle évolution. Zachary Zeus, directeur de la start-up Pyx Global, affirme que dans le cadre d'un CBAM, les entreprises individuelles pourraient être en mesure d'éviter les droits de douane en partageant des informations vérifiables via le protocole de transparence de l'ONU.
L’Australie mène une bataille politique destructrice sur l’action climatique depuis au moins deux décennies et elle figurera à nouveau aux élections fédérales de cette année.
Le gouvernement a pour politique de développer considérablement les énergies renouvelables, tandis que la Coalition souhaite prolonger la durée de vie des centrales électriques au charbon pendant encore une ou deux décennies tout en construisant des centrales nucléaires.
Faisant écho à l'opposition de Trump à l'éolien offshore, le chef de l'opposition Peter Dutton s'est engagé à supprimer trois des six zones éoliennes offshore du gouvernement albanais ; deux en Nouvelle-Galles du Sud et un en Australie occidentale.
La plupart des experts en énergie estiment que la politique nucléaire de Dutton est un fantasme en raison de l'opposition politique et du temps qu'elle prendrait pour la construire. Même Bill Gates, défenseur et investisseur renommé du nucléaire, a déclaré La revue financière australienne en 2023, le nucléaire pour l’Australie « ne valait pas la peine d’être touché » et la nation devrait se concentrer sur ses avantages en matière d’énergies renouvelables.
L'ancien député de la Coalition, Christopher Pyne, a également reconnu que le nucléaire n'aurait pas lieu en Australie dans une récente chronique d'opinion, bien qu'il l'ait présenté comme un éloge de la stratégie politique de Dutton.
L’Australie contribue peu aux émissions mondiales – si l’on ne compte pas nos exportations de combustibles fossiles – mais nous ne pouvons pas nous permettre d’être laissés pour compte alors que le monde réagit à Trump 2.0. Se laisser influencer par sa politique énergétique serait une erreur.
Ross Gittins est en congé.