«Ce que nous en voulons, c'est quelque chose… qui rompt le cycle de la violence. C'est ce que nous voulons.»
Le travail a subi des pressions de montage de membres de base et de parties de son caucus pour rejoindre les homologues internationaux et s'ajouter à l'élan mondial. L'ancien frontbencher Ed Husic cette semaine a déclaré qu'il y avait un «sentiment profond» sur la question parmi ses collègues du travail, et a fait valoir qu'il y avait un impératif moral pour l'Australie de prendre des mesures immédiates vers la reconnaissance.
Dans le même temps, Albanese a assuré cette semaine au Conseil exécutif de la communauté juive australienne au Parlement que la reconnaissance n'était pas imminente. Le co-chef, Peter Wertheim, a déclaré que le Premier ministre avait clarifié deux choses.
« Premièrement, l'Australie prendra sa propre décision concernant le moment de la reconnaissance d'un État palestinien. Deuxièmement, la reconnaissance ne doit pas simplement être un geste vide », a-t-il déclaré.
Le président de la Fédération sioniste de l'Australie, Jeremy Leibler, a salué les commentaires d'Albanais selon lesquels l'Australie «ne suivra pas d'autres nations en reconnaissant prématurément un État palestinien».
La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young a poussé le travail pour suivre l'exemple d'autres pays, bien qu'elle ait souligné que sa principale préoccupation était de condamner Israël à la souffrance humanitaire à Gaza.
L'opposition fédérale a averti qu'il ne devrait pas y avoir de conversation sur la reconnaissance tandis que le Hamas détenait toujours les Israéliens en otage.
Le front-benqueur de l'opposition Julian Leeser a déclaré jeudi matin, l'État palestinien devrait arriver à la fin d'un processus de négociation de la paix, pas au début ou pendant l'informatique. « Je pense que ce que le gouvernement fait ici, et ce que font certains autres gouvernements étrangers ici, c'est faux », a-t-il déclaré sur 2 Go.
«Cela met vraiment la charrette devant le cheval, et ce n'est jamais la tradition de la politique étrangère de l'Australie de reconnaître les États avant de naître.»
Le front-inventeur du travail, Tanya Plibersek, a également répété les conditions du gouvernement albanais lorsqu'elle est pressée jeudi matin. « Nous voulons nous assurer que notre reconnaissance est plus qu'un simple geste, que nous le faisons en fait au bon moment de la bonne manière, d'une manière qui contribue à la paix », a-t-elle déclaré sur Sky News.
Mais Plibersek a déclaré que la résistance de l'Australie à suivre l'exemple de la France, du Royaume-Uni et du Canada n'était pas une critique de leurs décisions. «C'est la communauté internationale qui dit ce qui se passe maintenant n'est pas assez bonne. Nous voulons voir le changement, nous voulons le voir immédiatement», a-t-elle déclaré.
Mark Carney du Canada et Anthony Albanese en Australie au G7 le mois dernier. Crédit: Alex Ellinghausen
La décision du Canada de reconnaître la Palestine à l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre, a annoncé jeudi (AEST), était fondée sur l'autorité palestinienne qui s'engage à «réforme indispensable», a déclaré Carney, y compris les élections générales en 2026 dans lesquelles le Hamas ne pouvait jouer aucun rôle.
Mercredi au Royaume-Uni (AEST) a également déclaré qu'il reconnaîtrait un État palestinien en septembre à moins qu'Israël n'accepte un cessez-le-feu, une solution à deux États et la fin de la crise humanitaire à Gaza. La décision de Starmer a subi une pression politique soutenue de ses députés. Il a suivi l'annonce du président français Emmanuel Macron la semaine dernière.
Israël a critiqué la poussée de reconnaissance, son ministère des Affaires étrangères réprimande le Canada. « Le changement dans la position du gouvernement canadien à l'heure actuelle est une récompense pour le Hamas et nuit aux efforts pour réaliser un cessez-le-feu à Gaza et un cadre pour la libération des otages », a-t-il déclaré.