Mis à jour ,publié pour la première fois
Le porte-parole de l’opposition industrielle, Andrew Hastie, a déclaré que l’ordre mondial fondé sur des règles était mort et que la force était désormais l’autorité dominante en géopolitique, tout en se demandant si des frappes militaires dévastatrices des États-Unis et d’Israël contre l’Iran pourraient entraîner un changement de régime.
Ces commentaires interviennent alors que l’opposition a demandé au gouvernement fédéral de faire davantage pour soutenir les voyageurs australiens bloqués au Moyen-Orient, alors que le ministre de la Défense, Richard Marles, a signalé que des « dispositions d’urgence » étaient envisagées pour aider à évacuer les Australiens bloqués.
« Je pense que le monde est gouverné par la puissance, et je préfère que les États-Unis rétablissent leur dissuasion, plutôt que d’autres pays comme la Russie, vous savez, utilisant leur force pour faire avancer leurs intérêts nationaux », a déclaré Hastie, un ancien soldat des SAS, aux journalistes au Parlement de Canberra mardi matin.
« C’est agréable de parler, vous savez, du monde qui existait autrefois après la Guerre mondiale. Comment l’appelons-nous, l’ordre mondial fondé sur des règles. Je ne pense pas que cela existe plus, et quiconque prétend que c’est le cas vit dans un pays imaginaire. Il s’agit d’un nouvel ordre mondial. »
La guerre au Moyen-Orient s’est rapidement intensifiée au cours de l’assaut de trois jours des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, le pays meurtri ayant lancé des frappes contre Israël, le Liban, les Émirats arabes unis et le Koweït. Le président américain Donald Trump a déclaré que le conflit pourrait durer « bien plus longtemps » que son opération implicite de quatre ou cinq semaines, avertissant qu’une « grande vague de frappes » était imminente.
La base aérienne australienne d’Al Minhad, près de Dubaï, a été frappée par des drones iraniens ce week-end, a confirmé Marles. Tout le personnel de la base était en sécurité.
Les questions sur la légalité des frappes américaines – qui, selon de nombreux législateurs internationaux, contreviennent au droit international – ont été largement écartées par les travaillistes. Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré lundi soir que toute détermination sur la légalité était « une question du ressort des États-Unis » et qu’elle s’appuierait sur des renseignements dont les autorités australiennes ne disposaient pas.
Au Royaume-Uni, le Premier ministre Keir Starmer a suggéré que les frappes américaines et israéliennes violaient le droit international et a remis en question la viabilité du plan de Trump pour le conflit.
Les commentaires de Starmer à la Chambre des communes britannique sont intervenus peu après que Trump se soit déclaré « très déçu » de la décision du Premier ministre de refuser l’accès de l’armée américaine aux bases aériennes britanniques lors de l’attaque initiale. Starmer a depuis accordé l’accès aux bases britanniques.
Dans une rare déviation par rapport aux politiques étrangères typiquement unifiées du Royaume-Uni et de l’Australie, Marles a déclaré que le gouvernement soutenait la position américaine.
« L’Iran s’engage sur la voie de l’acquisition d’une capacité nucléaire va à l’encontre de l’ordre fondé sur des règles, et va à l’encontre du traité de non-prolifération (nucléaire) et de tous les régimes que nous avons dans le monde qui visent à limiter la prolifération des armes nucléaires », a déclaré Marles à Seven’s. Lever du soleil.
Les ministres du Travail ont rejeté à plusieurs reprises la suggestion d’une implication militaire australienne dans le conflit. Hastie, un ancien commandant du SAS qui a servi en Afghanistan, a déclaré que toutes les options d’implication australienne devraient rester ouvertes, mais il s’est interrogé sur la chronologie du conflit et sur la fiabilité de l’attente d’un changement de régime.
« Le président Trump a déclaré que l’état final serait de frapper l’Iran et de laisser ensuite au peuple iranien le soin de changer de régime dans quatre ou cinq semaines. Que restera-t-il d’un gouvernement fonctionnel ? Au moins en Irak et en Afghanistan, vous aviez des troupes de la coalition là-bas pour établir une sorte d’ordre public », a déclaré Hastie.
« Cela va être très compliqué, et vous pouvez simplement voir la montée d’un autre régime islamiste qui continue d’opprimer le peuple iranien. Je suis donc très prudent quant à la guerre en tant qu’instrument brutal de changement de régime. C’est très, très difficile, et ayant moi-même construit une nation sous la menace des armes, c’est pourquoi je suis très prudent à propos de toute cette affaire. «
Alors que les principaux corridors aériens au-dessus du Moyen-Orient restent fermés, Marles a signalé que le gouvernement étudiait des « arrangements d’urgence » non spécifiés pour soutenir le retour de l’héritier, tout en réitérant que le moyen le plus rapide pour les citoyens de revenir était le retour des vols commerciaux.
« Il y a 115 000 Australiens dans la région, et pour vous donner une idée, environ 11 000 Australiens chaque jour normal prennent un vol qui transite par Dubaï, Abu Dhabi ou Doha, et il y a donc un nombre important d’Australiens là-bas. Nous travaillons évidemment sur tout cela le plus rapidement possible », a déclaré Marles à Nine’s. Aujourd’hui.
« Il y a eu des rapports faisant état d’une ouverture limitée de l’espace aérien marginal, mais c’est vraiment le problème que nous suivons de près. Nous sommes actuellement en train de mettre en place des dispositions d’urgence – dont je ne parlerai pas publiquement – dans l’attente des jours et des semaines à venir. »
En savoir plus sur la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran :
Nick Newling est journaliste politique fédéral pour le Sydney Morning Herald et The Age.Connectez-vous par e-mail.