Le logement est devenu un enjeu critique pour les travaillistes après que les Verts ont voté à deux reprises avec la Coalition et One Nation pour reporter le projet de loi du gouvernement visant à créer un fonds pour financer la construction de 30 000 logements sociaux et abordables, repoussant un débat potentiel au Sénat jusqu’en octobre.
La Coalition s’oppose au fonds de 10 milliards de dollars pour des raisons de coût, tandis que les Verts exigent un gel national des loyers de deux ans et une limite aux augmentations de loyer en échange de leur soutien au projet de loi du gouvernement.
L’opposition des Verts a exaspéré les travaillistes et certains députés dans un contexte de crise de l’offre de logements qui contribue à la flambée des loyers et des taux d’inoccupation de 1,2 % au cours du trimestre de juin, selon Core Logic, les célibataires occupant plus d’un quart des résidences.
Le mois dernier, le ministre spécial d’État, Don Farrell, a déclaré que le gouvernement considérerait ce retard de quatre mois comme « un échec du Sénat à adopter le projet de loi », laissant entendre que cela pourrait être la première étape d’un déclencheur de double dissolution.
La dirigeante par intérim des Verts, Mehreen Faruqi, a déclaré lundi que le Premier ministre Anthony Albanese devait négocier un gel national des loyers avec les chefs d’État et de territoire après que le gouvernement victorien a lancé un plan de plafonnement des loyers.
Les Verts ont séparément, précédemment appelé à une super taxe sur les bénéfices des entreprises riches pour financer une meilleure prestation de services aux Australiens, y compris des logements abordables.
Le CFMEU a commandé un rapport au cabinet de conseil Oxford Economics qui a révélé qu’un super impôt sur les bénéfices pourrait financer la construction de plus de 52 000 nouveaux logements chaque année entre 2023 et 2041, et que les politiques actuelles du gouvernement n’étaient pas suffisantes.
Smith l’a comparé à la taxe sur la rente des ressources pétrolières, qui taxe les bénéfices des sociétés de ressources, ajoutant qu’il serait difficile « d’obtenir les détails précis de cette taxe… mais ce n’est pas un défi unique ».
« Il ne suffit pas de rejeter le concept de base comme irréalisable », a-t-il déclaré.