« Les audiences secrètes, les procès secrets et les rapports secrets corrodent la démocratie et cela doit être reconnu dans le débat public à ce sujet. »
La commission publiera jeudi un rapport susceptible de définir les dernières étapes du débat avant que le gouvernement ne cherche à adopter la loi d’ici la fin de l’année.
Le Center for Public Integrity a déclaré que les conséquences pour ceux qui publient des informations sur une enquête du NACC dépendraient du choix ou non par la commission fédérale de donner une instruction à ce sujet.
L’article 100 du projet de loi NACC stipule que le commissaire peut ordonner que les documents d’enquête ne soient pas divulgués et l’article 101 du projet de loi stipule que ceux qui contreviennent à une telle instruction commettent une infraction passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans.
Le directeur exécutif du Centre pour l’intégrité publique, Han Aulby, a déclaré que l’importance de la divulgation publique devait être mise en balance avec la nécessité de protéger les enquêtes.
« Le public a le droit d’être informé de la corruption au sein du gouvernement », a déclaré Aulby.
« La lumière du soleil est le meilleur désinfectant dans les enquêtes sur la corruption. Des audiences publiques et des rapports publics garantissent que la corruption est correctement exposée.
« Cela doit être équilibré avec le respect du processus d’enquête et la protection des informations sensibles. »
Le procureur général Mark Dreyfus, qui recherche un consensus entre tous les partis politiques pour soutenir le projet de loi NACC, a déclaré que le commissaire aurait le pouvoir discrétionnaire d’émettre des instructions de confidentialité pour des raisons telles que l’équité procédurale ou la garantie d’un procès équitable.
« La commission aurait bien sûr, comme toute agence gouvernementale, le pouvoir de demander des ordonnances judiciaires pour maintenir la confidentialité », a-t-il déclaré.
« Le projet de loi sur la Commission nationale anti-corruption contient des garanties solides pour protéger l’identité des sources des journalistes et défendre l’intérêt public associé à une presse libre.
« Si la Commission conclut à la corruption, les Australiens le sauront parce que la Commission rendra compte publiquement. »
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.