« Pour dissuader les régulateurs australiens d’interdire la pierre artificielle, Caesarstone a lancé une campagne publicitaire désespérée en octobre 2023 », indique le document judiciaire.
James Nevin, partenaire de Brayton Purcell, a déclaré que « chaque mot » de la publicité était trompeur et qu’il ignorait la distinction entre la silice cristalline des produits en pierre artificielle et la teneur en silice des autres matériaux travaillés par les tailleurs de pierre.
« Le plus intéressant, bien sûr, c’est la fin de cette publicité, où ils disent qu’au lieu d’une interdiction totale, il suffit d’interdire tout ce qui dépasse 40 pour cent. C’est ce qui est le plus intéressant par rapport à ce qu’ils disent aux États-Unis », a déclaré Nevin dans une interview avec Le Sydney Morning Herald et L’âge.
« Ce qu’ils disent ici, c’est qu’il n’y a absolument rien de mal avec les 95 pour cent, c’est parfaitement sûr, ce sont les ateliers de fabrication qui ne respectent pas les règles de sécurité. »
Un porte-parole de Caesarstone, défendeur désigné dans l’affaire, a refusé de commenter car l’affaire était devant les tribunaux, mais un document judiciaire déposé au nom de la société aux États-Unis, et vu par cet en-tête, nie que la conduite de la société ait contribué à l’affaire. conditions des tailleurs de pierre.
Le mois dernier, le directeur général de Caesarstone Australie, David Cullen, a nié que la campagne publicitaire ait quoi que ce soit de trompeur.
« Il existe une véritable inquiétude selon laquelle se concentrer sur un seul produit contenant de la silice pourrait augmenter les risques pour les travailleurs en créant l’impression que d’autres formes de pierre sont ‘sûres’ et ne nécessitent pas le même niveau de prudence », avait-il déclaré à l’époque.
Caesarstone a plaidé cette année en faveur d’un seuil de silice cristalline de 40 pour cent ou moins lors d’un débat sur les niveaux sûrs pour éviter les dommages durables causés par la poussière générée par les tailleurs de pierre coupant les dalles.
Tous les États et territoires, à l’exception de l’Australie occidentale, ont explicitement soutenu l’interdiction de la pierre reconstituée suite à la publication du Rapport de travail sécuritaireavec une décision qui devrait être prise lors d’une réunion ministérielle le 13 décembre.
Bunnings et IKEA ont déjà annoncé qu’ils cesseraient de vendre le produit l’année prochaine.
Nevin a décrit l’épidémie de silicose en Australie comme « le canari dans la mine de charbon » puisque la popularité de la pierre reconstituée s’est répandue en Australie avant les États-Unis, et tandis que le gouvernement albanais légifère sur un système de déclaration obligatoire des cas, les États-Unis ne disposaient pas d’un système de déclaration adéquat. système.
Il a déclaré que des dizaines d’autres dossiers attendaient d’être déposés auprès de son cabinet d’avocats et d’un cabinet associé dans le sud de la Californie, et que des poursuites devraient être intentées dans plusieurs États d’ici un an.