« Et cela a alimenté une économie qui a elle-même du mal à générer des recettes fiscales suffisantes pour faire ce que les électeurs veulent et ce dont le pays a besoin, comme une force de défense améliorée ou des soins aux personnes âgées bien meilleurs. »
Des décennies se sont écoulées depuis qu'un gouvernement fédéral a entrepris une véritable réforme fiscale, et les étagères des bureaux de Canberra sont remplies d'études qui ont disparu sans laisser de traces. Par exemple, l'examen du système fiscal réalisé en 2010 par l'ancien secrétaire au Trésor Ken Henry préconisait un système d'impôt sur le revenu des personnes physiques à trois seuils qui, ajusté en fonction de l'inflation depuis lors, donnerait à l'Australie un seuil d'exonération de 35 000 dollars, un taux de 35 % jusqu'à 256 000 dollars et un taux de 45 % au-delà.
Comme le souligne Wright aujourd’hui, l’Australie dispose d’un système fiscal qui freine l’économie, encourageant les gens à recourir à des stratagèmes d’évasion fiscale tout en entravant la capacité des gouvernements à payer les services demandés par les électeurs.
Le trésorier Jim Chalmers aime se présenter comme un réformateur. Mais le Héraut Jusqu’à présent, le Parti travailliste n’a vu que peu de signes montrant qu’il avait le courage et la force politique nécessaires pour entreprendre un changement fondamental et indispensable.