Port contre baie. Ferries contre tramways. Kings Cross contre Southern Cross. Depuis leur plus jeune âge, Sydney et Melbourne ont énuméré leurs différences, du grès à la pierre bleue, mais la catégorie à laquelle je m’attendais le moins était l’apostrophe possessive.
Cherchez par vous-même : le Festival des écrivains de Sydney contre le Festival des écrivains de Melbourne. Voir? Aucun kiss-curl n’est accroché dans la version sudiste, comme si les écrivains présents à l’événement de Melbourne n’avaient aucun droit à cette occasion. Au lieu de cela, ils sont des invités, et non des propriétaires, appartenant à l’événement lui-même et non l’inverse. Tandis que les scribes du nord, dit l’apostrophe, ont des notes sur le confab.
Pour le meilleur ou pour le pire, nos gribouillis ont une marge de manœuvre.Crédit: Jo Gay
Les deux arguments tiennent la route. Tout comme le débat autour de la fête des mères (par opposition à la fête des mères) se poursuivra à l’infini, car une maman mérite autant que toutes les mamans le butin. Les deux parties peuvent saisir l’occasion, puisque toutes deux y ont droit. Pitié pour l’apostrophe, qui vole comme une mouche domestique jusqu’à l’éternité, sans jamais connaître sa véritable demeure.
En parlant de mouches et de ponctuation, quelle expression est la bonne : une tapette à mouches peu utilisée ou une tapette à mouches peu utilisée ? Peut-être qu’un écrivain du festival pourra nous sauver. Ou un contrôleur antiparasitaire, puisque la réponse réside dans la tapette elle-même. Les traits d’union, comme les apostrophes, ont ce genre de punch. Grâce à un seul coup de stylo, la tapette peut être minuscule, donc de seconde main, ou bien une tapette de taille indéterminée ne laissant apparaître que peu de traces de victimes éclaboussées.
Petite bière peut-être, mais en l’espace de deux dilemmes, des festivals aux fly-whackers, on voit les conséquences de la ponctuation. Tout comme un homme mangeant des aubergines est un épisode de trattoria ho-hum comparé à un homme mangeant des aubergines, qui exige sa propre franchise hollywoodienne.
Cormac McCarthy, le géant américain de la littérature, refusait la ponctuation ou les petites marques étranges, comme il les appelait. Les apostrophes, pour le dramaturge irlandais George Bernard Shaw, étaient des « bacilles grossiers », mais même les lauréats devaient de temps en temps se mettre au pas. Si je consacrais la chronique de cette semaine à mes parents, Buddha et Kylie Minogue, vous seriez pardonné l’effondrement de votre cerveau. Le déclencheur est la virgule d’Oxford disparue en action, ce gribouillis en série permettant de garder les éléments répertoriés discrets.
Ces grognements et ces clients insaisissables se trouvent dans un nouveau livre de grammaire, c’est-à-dire un nouveau livre sur la grammaire – Écrire ou à tort : un guide simple sur les éléments linguistiques par Joanne Anderson (Murdoch, 2023). Anderson, un Âge sous-éditeur, ne devient jamais trop instructif, ce qui n’est pas un mot, mais aide à résumer le sens de l’amusement du guide, en tandem avec les dessins animés de Matt Golding.
Loin de la ponctuation – y compris les citations effrayantes déplacées dans Beware The « Dog » – Anderson réfléchit à des éléments confus, tels que tortueux et tortueux, ou réticent et réticent. Même discret, mot que vous avez rencontré il y a deux paragraphes, est distinct de discret, sœur de prudent. Alors que seuls les impudiques bafoueraient/afficheraient leur utilisation du terme impliquer/inférer en compagnie polie.