Le détaillant a une politique de réconciliation qui dit qu’il arborera les drapeaux autochtones, mais cela fait référence aux bureaux de soutien plutôt qu’aux magasins. Le siège social de Woolworths, au nord-ouest de Sydney, arbore déjà les drapeaux australien, aborigène et insulaire du détroit de Torres, mais la société affirme que sa politique de réconciliation consiste à ajouter des drapeaux autochtones là où le drapeau australien flotte déjà.
« Les trois drapeaux flotteront ensemble sur ces sites sélectionnés, tout comme ils le sont dans d’innombrables autres endroits, des écoles primaires aux entreprises et autres institutions », a déclaré une porte-parole.
Pas de drapeaux : Woolworths ne possède pas beaucoup de ses espaces de vente au détail.Crédit: Neuf nouvelles
Le Premier ministre Anthony Albanese a attaqué le boycott et affirmé que Dutton menaçait 200 000 emplois parce que Woolworths devrait licencier du personnel si les consommateurs suivaient la campagne de la Coalition.
Coles propose des produits Australia Day, contrairement à Kmart et Aldi.
La controverse a commencé lorsque les journaux de News Corp Australia ont fait état de vives critiques à l’encontre de Woolworths dans un article en première page du 11 janvier qui disait : « Woolies se réveille ».
Dutton a appelé au boycott lors de son apparition sur 2GB le 11 janvier, mais n’a pas réitéré ses commentaires, au milieu des critiques du Business Council of Australia et d’autres selon lesquelles les entreprises ne devraient pas être boycottées pour avoir pris des décisions commerciales.
Le drapeau australien, le drapeau aborigène et le drapeau insulaire du détroit de Torres flottent à Canberra.Crédit: Alex Ellinghausen
Le conflit est considéré par les travaillistes comme un test des compétences politiques de Dutton, car il a choisi d’intensifier le conflit sur les produits de l’Australia Day à un moment où les prix des supermarchés semblent être une préoccupation majeure pour la plupart des électeurs.
Albanese a accusé Dutton d’avoir déclenché une « guerre culturelle » qui ne signifiait rien pour la plupart des Australiens.
« Les gens ont besoin d’un gouvernement qui se concentre sur eux, qui se concentre sur l’emploi, qui se concentre sur le coût de la vie, qui se concentre sur les prix des produits dans les rayons des supermarchés, et non sur le genre de tongs qui se trouvent dans les rayons des supermarchés », a-t-il déclaré mercredi à Adélaïde.
Le sénateur libéral James Paterson a toutefois soutenu le boycott mercredi, affirmant que Woolworths était rentable et ne risquait pas de faire faillite.
« Je pense que les Australiens qui s’inquiètent de cela devraient, comme ils le font dans tous les autres domaines de leur vie, envoyer leur argent, envoyer leurs dollars à des entreprises qui soutiennent leurs valeurs », a-t-il déclaré.
« Les Australiens sont très clairs à ce sujet lorsqu’on leur pose la question. En fait, ils ne veulent pas que les grandes entreprises interviennent dans des débats politiques qui divisent comme celui-ci.»
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.