Mais mardi, Xi a parlé chaleureusement du fait qu’il avait visité tous les États d’Australie. Il a développé un goût renouvelé pour le chewing-gum, semble-t-il.
Et voilà à quoi ressemble la résistance d’une puissance moyenne.
L’Australie n’a rien concédé. « Nous avons eu nos différences et l’Australie ne renoncera pas à nos intérêts ou à nos valeurs », comme Albanese l’a dit directement à Xi au début de leur rencontre.
Certes, l’Australie a changé de gouvernement lors d’une élection. Mais tout ce qu’il a fait différemment, c’est laisser tomber une partie de la rhétorique la plus belliqueuse. Ni les gouvernements Morrison ni Albanais n’ont concédé une seule des 14 demandes de Pékin.
Cette liste, livrée avec la menace théâtrale que « la Chine est en colère », est maintenant un rappel maladroit à Pékin de son orgueil et de son arrogance.
Et cela devrait servir de leçon vivifiante à l’Australie. À ce moment-là – lorsque Xi a montré son vrai visage – il a cherché à briser la volonté souveraine de l’Australie, à la forcer à changer ses valeurs fondamentales et ses institutions.
Comme l’a dit le secrétaire d’État américain Antony Blinken Le Sydney Morning Herald et L’âge en février, l’Australie a « donné un exemple incroyablement puissant » au monde sur la façon de résister à la coercition d’une dictature hostile.
C’est trop s’attendre à ce que Xi soit embarrassé. Mais les apologistes australiens de la Chine, qui
hystériquement averti de l’armageddon économique à moins que Canberra ne se rende, devrait avoir honte.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.