Son rapport sur les données montre que le tir, l'empoisonnement (au 1080 et à la strychnine) et le piégeage étaient les principales méthodes de réduction de la faune sur les propriétés privées.
L’année dernière, les principaux animaux ciblés étaient les kangourous et les wallabies (419 120) ; les oiseaux, dont les corelles, les cacatoès, les loriquets, les hirondelles, les canards noirs, les sarcelles grises et les canards branchus (580 695) ; wombats (3558) et opossums (2050).
La Humane Society préconise des méthodes non létales pour protéger les cultures et le bétail, notamment les clôtures et les animaux de compagnie comme les ânes, les alpagas, les chiens et les lamas, qui sont utilisés pour protéger les moutons.
« Nous reconnaissons pleinement l'impact de la faune sauvage sur les pratiques commerciales, mais nous constatons que ces justifications pour tuer sont extrêmement faibles, avec très peu d'intérêt apparent à améliorer les choses », a-t-il déclaré.
« Nous tuons depuis des centaines d'années en réponse à un prétendu conflit avec la faune, et nous devons vraiment changer cette culture en une culture de coexistence. »
La présidente de la Fédération des agriculteurs de Victoria, Emma Germano, a déclaré que les méthodes non létales étaient beaucoup plus coûteuses et souvent peu pratiques.
« Il ne s'agit pas d'opposer les fermes à l'environnement. Ce sont les fermes qui font partie de l'environnement », a-t-elle déclaré.
« En fin de compte, chacune de ces décisions est un compromis, car un agriculteur ne peut pas simplement augmenter le prix de son produit parce que le marché dicte le prix… Nous parlons de l'augmentation du coût des aliments. Cet équilibre est donc pris très au sérieux.