Les responsables des affaires intérieures ont suggéré que le groupe ne serait pas expulsé vers l'île de 12 000 personnes en masse. « Il est important, que cet arrangement réussisse, que les gens soient déplacés là-bas de manière planifiée et régulière », a déclaré Clare Sharp, chef de l'immigration du ministère.
«Nous avons présenté une demande de visa, et Nauru, en tant qu'État souverain, considère s'il faut offrir à cette personne un visa ou non.
« Le but est que les gens déménageront à Nauru, ils deviendront des résidents à long terme et une partie de leur communauté. Nous voulons que cela réussisse d'une manière durable pour Nauru, ce qui ne signifie pas déplacer un très grand nombre de personnes en un seul coup. »
Sharp s'attendait à ce que le programme commence «dans les semaines à venir» mais n'a pas fourni de détails.
« Il n'y a pas de date limite sur nous pour postuler pour les visas … mais c'est dans les intérêts des deux nations de passer à travers cela aussi efficacement que possible. C'est dans les intérêts de Nauru parce que l'argent ne circule pas avant l'arrivée des gens. »
L'Australie paiera 1000 $ pour chaque visa, qui sera émis pendant 30 ans.
Selon les responsables des affaires intérieures, le mémorandum a une fonctionnalité «arrière» qui permet au gouvernement australien de récupérer le principe de la fiducie si l'accord tombe.
Les défenseurs juridiques ont souligné que les nouvelles lois introduites la semaine dernière pour dépasser les droits juridiques fondamentaux de la cohorte NZYQ pourraient être appliqués à un groupe plus large de migrants sans visas à long terme que l'Australie souhaite retirer. Les responsables des affaires intérieures ne pouvaient pas dire combien de personnes les lois pourraient couvrir mais ont pris des questions.
Sharp a déclaré qu'un visa de pontage des non-citoyens cesserait automatiquement une fois que Nauru a accepté son transfert. À ce stade, ils étaient «désormais amovibles, ils deviennent un non-citoyen illégal et peuvent être pris en détention de l'immigration et placés sur une voie d'enlèvement».
Ceux envoyés à Nauru n'auraient aucun droit de retour en Australie et ne pourraient voyager que s'ils recevaient un visa valide. Les responsables ont déclaré qu'il serait «très difficile de voir» comment les personnes ayant des casiers judiciaires se verraient accorder un visa pour des raisons de caractère à moins que les processus normaux ne soient remplacés par un futur ministre de l'immigration.
Le sénateur indépendant David Pocock a déclaré qu'au public, l'accord « semble totalement fou, à droite. Comme les noix. C'est une somme d'argent extraordinaire ».
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le public n'avait pas été informé avant l'introduction des nouvelles lois, Sharp a déclaré: «Cela n'aurait pas aidé, je ne pense pas, notre poste juridique (dans les affaires judiciaires existantes) d'avoir publiquement consulté (Société civile) avant de présenter le projet de loi».
Sharp a déclaré que la gestion de la cohorte avait été une «chose vraiment difficile» pour le département. «Nous avons des paramètres qui sont très étroitement examinés par la Cour. Chaque ensemble de règles que nous avons mis en place est contesté devant les tribunaux.»