Les réductions des prix du GNL et du pétrole ont incité les sociétés d’investissement à réduire les prévisions de bénéfices pour certains des plus grands producteurs d’énergie d’Australie. L’analyste de la Banque Royale du Canada, Gordon Ramsay, a identifié Woodside comme le producteur le plus endetté aux changements de prix en raison de sa forte exposition au GNL, suivi de Santos.
Woodside et d’autres producteurs de pétrole et de gaz de la côte est subissent une pression croissante de la part d’une série de mesures gouvernementales visant à maîtriser la flambée des coûts énergétiques.Crédit: Côté bois
La chute des prix des matières premières survient alors que Woodside et d’autres producteurs de pétrole et de gaz de la côte est subissent une pression croissante de la part d’une série de mesures gouvernementales visant à maîtriser la flambée des coûts de l’énergie, notamment des réglementations plafonnant les ventes intérieures de gaz à 12 dollars le gigajoule pendant 12 mois, et des réformes qui donner au gouvernement la capacité plus régulière de détourner les exportations vers le marché intérieur pour éviter les pénuries potentielles.
Plus tôt cette semaine, le gouvernement albanais a déclaré qu’il réfléchissait à l’opportunité d’augmenter les impôts sur les bénéfices croissants du secteur du gaz grâce à des réformes de la taxe sur la rente des ressources pétrolières (PRRT) de 2 milliards de dollars par an.
Dans un discours prononcé devant le National Press Club mercredi, O’Neill a déclaré qu’un « excès » de réformes fiscales pourrait risquer de saper les revenus futurs.
« Nous exhortons le gouvernement, dans toute modification du cadre fiscal, à envisager le long terme et à préserver la capacité de l’Australie à attirer la prochaine génération d’investissements, d’emplois et d’approvisionnement énergétique », a-t-elle déclaré.
Le PRRT est prélevé sur les projets pétroliers ou gaziers offshore à un taux de 40% de leur bénéfice imposable – mais cela est appliqué après de généreuses déductions pour les investissements en capital, ce qui soulève des questions sur le montant des revenus qu’il a générés par rapport aux milliards de bénéfices récoltés par géantes gazeuses dont Woodside, Chevron et Santos.
Alors que le gouvernement n’a pas encore finalisé sa position, Chalmers a déclaré qu’il y avait une question ouverte quant à savoir si le programme produisait les revenus attendus par la communauté.
« Nous disons depuis un certain temps maintenant que nous voulons nous assurer que les dispositions PRRT sont à la hauteur », a-t-il déclaré.