« Le budget se concentrera sur un allègement ciblé du coût de la vie qui n’augmente pas l’inflation, jetant les bases de la croissance future de notre économie et rendant notre économie aussi résistante que possible aux chocs mondiaux », a-t-il déclaré.
Des sources gouvernementales ont confirmé que le budget du 9 mai contiendra de nouvelles incitations pour encourager les femmes avec enfants à retourner au travail. Il n’est pas clair si cela inclura la suppression des barrières fiscales empêchant les femmes de travailler plus d’heures.
Le porte-parole du Trésor de l’opposition, Angus Taylor, a déclaré que la Coalition s’était engagée à soutenir la participation des femmes au marché du travail, mais que toute nouvelle mesure devrait être envisagée dans le contexte global du budget.
« Bien que plus de femmes au travail soit bonne pour la participation et bonne pour l’économie, toute nouvelle mesure devra être envisagée dans le contexte global du budget », a-t-il déclaré.
Taylor a déclaré que la Coalition ne soutenait pas l’augmentation du taux de JobSeeker « en particulier lorsque les offres d’emploi australiennes atteignent des niveaux record ».
« Plus de dépenses avec une inflation élevée signifieront que les familles paieront deux fois pour de nouvelles dépenses, une fois sur leurs impôts et une autre fois sur leurs versements hypothécaires », a-t-il déclaré.
Le groupe de travail officiel sur l’égalité économique des femmes et un comité consultatif indépendant sur l’inclusion économique ont exhorté le gouvernement à supprimer le programme ParentsNext, à abolir le test d’activité de subvention pour la garde d’enfants et à augmenter l’aide au loyer du Commonwealth.
Le comité d’inclusion économique, que le gouvernement a créé l’année dernière pour fournir des conseils budgétaires afin de remédier aux désavantages, a également déclaré que le taux de JobSeeker était « gravement insuffisant » pour plus d’un million de chômeurs et devrait atteindre 90% de la pension de retraite.
Mais le gouvernement est obligé de faire face aux besoins concurrents de maîtriser la dette et le déficit et d’offrir aux gens un allégement du coût de la vie.
Le nouveau sondage montre que 59 % des répondants sont favorables à une augmentation du taux d’imposition des sociétés et 58 % soutiennent une augmentation de l’impôt sur les bénéfices dans le secteur des ressources, comme moyen de réduire la dette et le déficit.
Seuls 34% soutiennent l’annulation ou la réduction des réductions d’impôts législatives de la troisième étape, qui entreront en vigueur l’année prochaine et profiteront de manière disproportionnée aux riches, et 44% souhaitent une réduction des allégements fiscaux sur les immeubles de placement, comme la répression de l’engrenage négatif.
Quarante pour cent des répondants étaient favorables à une réduction des dépenses pour mettre fin aux déficits plus tôt, 14 % ont déclaré que les niveaux de dépenses actuels devraient être maintenus avec une augmentation des impôts et 28 % ont déclaré que les niveaux de dépenses devraient être maintenus tout en vivant avec la dette et les déficits pour le moment.
Les gens sont toujours pessimistes quant aux perspectives de l’économie, avec seulement 6 % pensant qu’elle s’améliorera le mois prochain et 45 % qu’elle empirera.
Le directeur stratégique de Resolve, Jim Reed, a déclaré que les électeurs s’attendaient à ce que le gouvernement fasse plus avec moins « parce que c’est ce qu’ils font chez eux ».
« Ils recherchent des mesures qui leur apporteront le plus d’avantages ou profiteront au plus grand nombre de personnes et jetteront un œil critique sur les nouvelles taxes ou dépenses », a-t-il déclaré.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.