Paul T.Goldman
★★★★
Stan*, 15 juin
Paul T.Goldman, qui a été diffusé aux États-Unis en janvier, est une parodie multicouche de documentaires sur des crimes réels, qui se replie sur elle-même comme une chaussette en boule avalant une autre chaussette. C’est une télévision d’exploitation qui brouille de manière ludique les frontières entre réalité et fiction et son sujet titulaire réel, le héros de ses propres délires, est son pauvre idiot.
Paul T. Goldman, alias Paul Finkelman, est le narrateur complètement peu fiable de la série.
L’histoire de la série est alambiquée. Goldman est l’auteur de Duplicité, un mémoire sur un vrai crime qui raconte l’histoire de sa propre expérience d’avoir été dupé et escroqué financièrement par Audrey, une femme qu’il a épousée quelques semaines après sa rencontre. Goldman, qui a auto-publié le livre, l’a également transformé en scénario, qu’il avait expédié à Hollywood (il a tweeté à tous les réalisateurs auxquels il pouvait penser), de grandes visions de la gloire des Oscars à ses yeux. Il a rencontré le silence radio avant de trouver son chemin vers le réalisateur Jason Woliner, qui a dû se frotter les mains de joie qu’un tel doofus soit tombé sur ses genoux.
Après 10 ans de travail, Woliner a évoqué quelque chose de remarquable avec le scénario de Goldman (sinon le film oscarisé que Goldman avait initialement envisagé): une série de six épisodes qui est en partie documentaire et en partie parodie de vrai crime, dans laquelle Goldman raconte sa propre histoire de malheur à la caméra tout en jouant maladroitement dans des reconstitutions minutieusement mises en scène de ses mésaventures aux côtés d’acteurs professionnels tels que Frank Grillo et James Remar. Mais la première révélation que le vrai nom de Goldman est en fait Paul Finkelman – il l’a changé pour qu’il ait l’air plus cool – est un indice que peut-être que l’histoire complète n’est pas à 100 % telle qu’il la raconte (« 97 %… environ », propose Finkelman) .
Woliner était le directeur de Film suivant de Borat et divers épisodes de Nathan Fielder Nath pour toiet Paul T.Goldman partage leur ADN – principalement dans sa dépendance éthiquement douteuse à un rube candide pour conduire son moteur comique. Mais, comme les cibles de Sacha Baron Cohen, Paul T.Goldman pourrait s’en tirer en raison de l’opportunisme nécessiteux du sujet. Si c’est de l’exploitation cruelle, eh bien, il l’a provoqué lui-même.
Finkelman est un personnage incontournable. Il est frénétique dans la vraie vie, et aux yeux d’insectes et délirant dans son jeu d’acteur. « C’est un peu comme un gamin », dit l’un des acteurs professionnels chargés de jouer avec lui dans une scène. « C’est comme si mon fils, vous venez de le mettre ici et, vous savez… » Il a une touche de Larry Davids à son sujet, mais le personnage à l’écran de Larry David, pas le comédien multimillionnaire gagnant d’un Emmy qui vit dans le luxe dans Pacific Palisades. Que Larry David est un gagnant ; Paul Finkelman n’est pas un gagnant. C’est un imbécile avec un cœur confiant, une libido trop zélée à la limite du misogyne et un côté plus sombre que l’attitude « aw shucks » qu’il affiche.
Les reconstitutions de crimes réels mettent en vedette des acteurs professionnels tels que Frank Grillo.
Une scène de l’épisode deux – après Finkelman, lors d’une pause pendant le tournage d’une reconstitution de la trahison d’Audrey, révèle à ses collègues acteurs qu’il avait également été dupé par un autre partenaire commercial il y a des années qui l’a expulsé de son entreprise de peinture – des sommes l’ambiance déconcertante de la série. Woliner passe à une interview avec le père et la belle-mère de Finkelman, qui décortiquent le problème de leur fils : « Malheureusement, il est vulnérable, car il fait confiance à tout le monde et ne peut pas croire que quelqu’un puisse lui faire ces choses. C’est une trop bonne personne, et ces choses lui arrivent », dit son père. « Je ne pense pas que quelqu’un puisse encore tirer la laine sur ses yeux, je ne pense pas », ajoute sa belle-mère. À ce moment-là, l’action passe à Woliner sur le plateau, dirigeant toute cette fausse entreprise, qui chasse la caméra avec une lueur sournoise dans les yeux.
Mais alors que l’histoire de Finkelman prend une tournure de plus en plus déséquilibrée (agitez un drapeau rouge pour les mots « réseau international de trafic sexuel ») et que la série devient une allégorie opportune pour la théorie du complot – la façon dont quelqu’un qui est en panne pourrait concocter un récit fantastique autonomisant comme substitut à leur propre impuissance dans le monde réel – Woliner recule, sa conscience prenant apparemment le dessus sur lui. C’est une réponse empathique, mais qui coûte à la série ses dents.