Le Commission royale a constaté que Campbell avait gardé secrète la véritable nature du système d’étalement du revenu lorsqu’elle conseillait le Cabinet parce qu’elle savait que le ministre des Services sociaux de l’époque, Morrison, voulait poursuivre le programme.
Il a également révélé que Campbell avait délibérément demandé à sa propre équipe juridique de mettre fin à une demande d’avis juridique sur le stratagème et qu’elle avait mis de côté un audit accablant de 1 million de dollars par PwC dans la répression de l’aide sociale au moment où elle était sur le point de se terminer parce qu’elle craignait que son contenu ne soit préjudiciable. .
Plusieurs hauts responsables du gouvernement albanais et de la fonction publique, qui n’étaient pas autorisés à parler publiquement, ont déclaré qu’ils pensaient que Campbell devrait démissionner de son poste à la Défense ou serait éventuellement expulsée.
Les tentatives de contacter Campbell samedi ont été infructueuses. Elle n’a pas déclaré publiquement si elle conteste l’une des conclusions.
Le gouvernement albanais a techniquement rétrogradé Campbell l’année dernière du poste de secrétaire du ministère des Affaires étrangères et du Commerce à un poste de direction au sein de la Défense, chargé de conseiller sur l’accord AUKUS.
Le ministre des Services gouvernementaux, Bill Shorten, dit qu’il comprend la colère de la communauté.Crédit: Alex Ellinghausen
Si elle est restée au poste de secrétaire, le gouvernement aurait pu la déplacer en vertu de la Loi sur la fonction publique parce que les chefs de ministère restent à leur poste à la discrétion du gouvernement. Parce qu’elle est maintenant au niveau de secrétaire adjoint, elle ne peut être révoquée par le secrétaire du département qu’après qu’un long processus utilisant un nouveau mécanisme d’enquête central détermine les violations du code de conduite de la fonction publique.
Dans une section scellée du rapport, Holmes a recommandé de renvoyer des individus pour une éventuelle action pénale ou civile concernant la répression illégale de l’aide sociale.
Holmes a recommandé que l’article ne soit pas déposé au parlement « afin de ne pas nuire à la conduite de toute action civile ou poursuite pénale future ». Elle n’a pas révélé qui avait été référé pour une enquête plus approfondie à divers organismes, dont le nouveau Commission nationale de lutte contre la corruptionla Police fédérale australienne et la Law Society of the ACT.
Morrison et d’autres anciens ministres qui ont témoigné devant la commission royale peuvent facturer aux contribuables leurs frais juridiques s’ils contestent les conclusions à leur encontre.
Shorten a déclaré qu’il comprenait pourquoi les contribuables seraient fâchés de continuer à payer la facture légale des anciens ministres, mais que « la seule chose que la dette robotique nous a apprise est l’absence d’un bon processus ou une mentalité de foule ne résout pas quoi que ce soit ».
Dans son rapport, Holmes a découvert que Morrison avait permis au cabinet d’être induit en erreur sur la légalité du stratagème et avait fourni de fausses preuves à la commission.
Morrison, qui a présenté la proposition initiale au cabinet en tant que ministre des Services sociaux en 2015, a publié une longue défense de ses actions vendredi, déclarant: «Je rejette complètement chacune des conclusions qui critiquent mon implication dans l’autorisation du programme et sont défavorables à moi. »
Albanese a déclaré samedi après-midi que ce n’était pas à lui, en tant que Premier ministre, de déterminer les mesures à prendre contre son prédécesseur.
« Mais je note également que Scott Morrison n’a montré aucune contrition pour l’impact que ses actions en tant que ministre ont eu », a déclaré Albanese.
Le Premier ministre Anthony Albanese a déclaré que Scott Morrison n’avait pas montré de contrition face à la répression de l’aide sociale.Crédit: Alex Ellinghausen, Nick Moir
« Et je note des conclusions très sérieuses du commissaire royal au sujet de son témoignage devant la commission royale. »
Albanese a défendu la décision du commissaire royal de ne pas rendre publique la section du rapport qui renvoie à d’autres agences pour d’éventuelles poursuites civiles et pénales, et a confirmé qu’il n’avait pas vu la section scellée.
« Il n’y a pas eu d’ingérence politique là-dedans. C’est le point », a déclaré Albanese.
«Le commissaire royal a décidé que cela devait rester dans un rapport caché afin de ne pas nuire à l’action qui pourrait avoir lieu.
« Elle ne m’a pas fourni ce rapport en tant que Premier ministre. Le chef de mon département [Glyn Davis] a ce rapport.
« J’aurais pensé qu’il était approprié que, dans un rapport sur le rejet des processus appropriés, les processus appropriés se produisent ici. »
Le chef libéral Peter Dutton, qui était ministre au moment de la création du programme, a déclaré que les recommandations de la commission royale étaient une «question très sérieuse» que l’opposition examinerait.
Mais Dutton a déclaré que certains de ses collègues avaient publié des déclarations publiques contestant les conclusions de la commission et « c’est tout à fait leur droit de le faire ».
« Il y aura donc une phase de justice naturelle à traverser, donc je n’ai pas l’intention de commenter ces questions », a-t-il déclaré samedi matin.
« Je mets juste en garde la joie du Premier ministre et de Bill Shorten en ce moment. »