Smith s’est adressé aux médias sociaux mardi soir après qu’une audience marathon de quatre heures ait innocenté Maynard de toute conduite brutale, ouvrant la voie à la participation de Magpie à la finale préliminaire de la semaine prochaine.
« AFL, vous êtes une honte et une blague absolue !!! » Smith a posté sur Facebook.
En réponse aux réponses, Smith a qualifié le verdict de « absolument dégoûtant » et a qualifié l’AFL d’« organisation dégoûtante ».
En rejetant l’accusation de conduite brutale, le tribunal a conclu que Maynard ne pouvait pas raisonnablement prévoir un « impact violent » avec Brayshaw, et qu’il n’avait pas eu l’intention de se cogner.
« Nous acceptons qu’un joueur raisonnable aurait prévu au moment de s’engager dans l’acte d’étouffement qu’un impact avec Brayshaw était possible. Mais nous estimons que cela n’était pas inévitable du point de vue d’un acteur dans la position de Maynard », a déclaré le président du tribunal, Jeff Gleeson, dans un long jugement.
« Nous ne sommes pas du tout convaincus qu’un joueur raisonnable aurait prévu qu’un impact violent ou un impact du type subi par Brayshaw était inévitable ou même probable.
Brayden Maynard a remporté son audience au tribunal suite à l’affrontement avec Angus Brayshaw de Melbourne.Crédit: Getty Images
«Nous sommes clairement convaincus que Maynard n’a pas évincé Brayshaw. Cela n’est pas suggéré par l’AFL et ne pourrait pas non plus être raisonnablement suggéré que Maynard ait pris la décision de cogner son adversaire au moment de sauter en l’air pour l’étouffer. À ce moment-là, Maynard prenait clairement la décision d’étouffer.
Cependant, Trent Cotchin, trois fois premier capitaine de Richmond, a déclaré mercredi que la bonne décision avait été prise.
« À mon avis, je le pense. Mais je suis sûr que les avis de chacun seront différents. Les personnes directement touchées, qu’elles aient été frappées ou victimes d’une commotion cérébrale, ressentiront une solution. Il y en a d’autres qui ne l’ont pas été et qui pensent que c’est la bonne décision », a déclaré Cotchin.
Cotchin a déclaré que les joueurs comprenaient qu’ils avaient un devoir de diligence les uns envers les autres, mais a admis qu’il y avait des moments où des incidents se produisaient à une vitesse vertigineuse.
« Il y a certainement une prise de conscience. C’est la nature de tout sport, de toutes les décisions en fait. C’est juste la réalité de la nature de l’AFL. En tant que joueurs, nous en sommes conscients et savons que nous devons respecter cela. Il y a des moments où le foot est le foot », a déclaré Cotchin.
Cotchin a connu sa propre évasion en 2017, lorsqu’il a été autorisé à participer à la grande finale après que le comité d’examen du match ait décidé de ne pas l’inculper pour son affrontement avec Dylan Shiel. Cotchin n’avait besoin que d’une amende du MRP pour rater la grande finale, deux indiscrétions antérieures cette saison le laissant sur le fil.
Il était entré en contact avec le visage de Shiel, rentrant son épaule pour le contact alors que les deux joueurs se disputaient le ballon sur l’aile. Le verdict de la revue du match était que la direction de Cotchin était vers le ballon et non vers son adversaire.
« Le défi est que lorsque vous ralentissez une vision à quelques microsecondes, cela fait une grande différence par rapport à ce qui se passe réellement sur le moment », a-t-il déclaré.
« Évidemment, dans la situation de 2017 pour moi, je ne savais qu’après le match à quel point j’étais probablement sur le point de rater le plus gros match de ma carrière à ce jour. Mais j’ai eu beaucoup de chance que ce ne soit pas le cas.
« Ça va toujours être difficile [for the tribunal]. Même en parlant de certains changements de règles, cela sera laissé à l’interprétation – c’est toujours le défi avec les êtres humains et la prise de décision.