Les prélèvements agricoles fédéraux couvrent les kangourous, les cerfs, la luzerne, les chevaux, les pois chiches, les châtaignes, les kakis, les pommes à la crème et le gingembre. Il existe cinq prélèvements distincts sur les chèvres, deux sur les buffles et différents prélèvements sur les émeus et les autruches.
Il en compte également de nombreux couvrant le secteur financier, les briques, la navigation maritime et les drones.
Les États et territoires ont ajouté à la mosaïque de prélèvements nationaux. Ils comprennent la taxe de l’ACT sur la loterie Keno et les paris en bord de piste, qui rapporteront environ 4,4 millions de dollars, la taxe de planification de l’industrie du saumon de Tasmanie (1,1 million de dollars), le fonds de réhabilitation minière d’Australie occidentale (291 millions de dollars) et la taxe d’ancienneté de Nouvelle-Galles du Sud pour le secteur de la construction ( 227 millions de dollars).
Les États ont également tous introduit des taxes sur le système de consigne des conteneurs pour couvrir le recyclage des bouteilles et des canettes, ainsi que des taxes séparées sur l’élimination des déchets, NSW ayant collecté 763 millions de dollars grâce à cette seule taxe, ce qui représente un montant record au niveau national.
La commission a constaté que même si les agriculteurs cherchaient initialement à imposer des taxes, les nouvelles formes de taxes ont été introduites sans le soutien de l’industrie.
L’étude a révélé que même si certains prélèvements étaient souvent introduits pour couvrir le coût de la réglementation gouvernementale ou pour traiter des problèmes environnementaux, ils pourraient être collectés à moindre coût par le biais du système fiscal plus large.
Une taxe sur la production de cerises permettra de récolter 1 million de dollars pour la recherche cette année.
« Les impôts fonctionnent mieux lorsqu’ils sont simples et efficaces – mais de nombreux prélèvements industriels sont relativement coûteux à collecter, faussent inutilement l’activité des entreprises et font perdre du temps et des ressources aux entreprises et au gouvernement », a déclaré Robson.
Qualifiant l’augmentation du nombre de prélèvements de « prolifération », la commission a déclaré que même s’il existe 248 prélèvements, ils collectent moins de 2 pour cent des recettes fiscales du pays. Les dix impôts les plus importants du pays – au premier rang desquels l’impôt sur le revenu des personnes physiques – génèrent plus de 90 pour cent des recettes totales.
La commission a déclaré que les gouvernements fédéral, des États et des territoires devraient envisager de recourir au Bureau australien des impôts ou aux différents bureaux des recettes des États pour collecter tous les prélèvements perçus au sein de leurs juridictions.
Il recommande à chaque juridiction de procéder à un examen indépendant, d’une durée maximale de 6 mois, pour enquêter sur les différents coûts de collecte de leurs différents prélèvements.
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.