« Je suis absolument étonné que les médias (…) veuillent encore se concentrer sur ce sujet au lieu de se concentrer sur la crise du coût de la vie », a déclaré Davey.
Joyce a manqué le Parlement cette semaine et a admis plus tôt qu’il avait « fait une grosse erreur » en tombant d’une jardinière dans une rue de Canberra et en continuant à téléphoner alors qu’il était allongé sur le dos sur le trottoir.
«Je prends un médicament sur ordonnance, et ils disent que certaines choses peuvent vous arriver si vous buvez, et ils avaient absolument raison à 100 pour cent», a-t-il déclaré.
L’étude Resolve Political Monitor, menée pour ce titre par la société de recherche Resolve Strategic après ces deux incidents, a trouvé un soutien plus important en faveur des tests de dépistage de drogues et d’alcool que d’autres options telles que « nommer et faire honte » à ceux qui se sont livrés à une mauvaise conduite.
Lorsque les électeurs ont eu six options et la possibilité de choisir celle qu’ils soutenaient, 40 pour cent ont déclaré que l’homme politique devrait être renvoyé chez lui pour le reste de la journée et 40 pour cent ont déclaré qu’il devrait payer une amende.
La moitié des personnes interrogées ont déclaré que l’homme politique ne devrait pas être autorisé à parler à la Chambre et 34 pour cent ont déclaré qu’il ou elle devrait être nommé et humilié, tandis que 2 pour cent ont déclaré qu’il ne fallait rien faire et 7 pour cent étaient indécis.
Deux des mesures les plus strictes ont bénéficié d’un soutien majoritaire, avec 55 pour cent en faveur des tests et 53 pour cent en faveur de la suspension de l’homme politique pour une période temporaire, par exemple une ou deux semaines.
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 603 personnes du 21 au 24 février, produisant des résultats avec une marge d’erreur de 2,4 pour cent.
Steggall a interrogé Albanese le 15 février sur les « problèmes persistants apparents liés à une consommation excessive d’alcool » et a demandé son point de vue sur les tests de dépistage de drogues et d’alcool.
« L’une des caractéristiques de notre travail est que nous sommes responsables », a répondu Albanese, ajoutant qu’il n’était pas d’accord avec l’idée.
« Tous les trois ans au moins, nous nous adressons au peuple australien et nous sommes responsables de ce que nous disons, de ce que nous faisons et de la manière dont nous agissons.
« J’aurais pensé que nous étions tous des adultes responsables et que nous devions agir de manière appropriée. »
Dutton a également rejeté cette suggestion dans une interview quelques jours plus tard, mais a clairement indiqué qu’il n’acceptait pas un mauvais comportement au Parlement.
« Je ne pense pas que ce soit nécessaire », a-t-il déclaré à propos des tests. « Le gouvernement peut prendre sa propre décision, mais je sais que le Premier ministre a rejeté cette proposition. »
Lorsqu’on lui a demandé son avis lors d’une interview télévisée, la ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, a déclaré que les gens ne devraient pas être ivres au travail, mais a ajouté : « Je pense que c’est un peu triste si nous devons procéder à des tests de dépistage de drogues et d’alcool. »
Éliminez le bruit de la politique fédérale grâce aux actualités, aux opinions et aux analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics.