« Il est incohérent de rechercher les avantages du système judiciaire public et des protections constitutionnelles qui y sont associées tout en essayant simultanément de protéger les procédures de l'examen public et des protections constitutionnelles du droit d'accès de la presse », indiquent les documents.
« Cette approche est contradictoire et porte atteinte aux principes de justice ouverte et de transparence qui sont fondamentaux pour le système juridique américain. »
Falconi a fondé le groupe de campagne Our Nevada Judges, qui vise à améliorer la transparence du système juridique de l'État. Le Nevada est un endroit populaire pour les fiducies familiales en raison de lois favorables et de protections de la vie privée.
Falconi a remporté une victoire majeure en février, lorsque la Cour suprême du Nevada a statué que la constitutionnalité des procédures judiciaires familiales ouvertes au public était un droit. Il utilise cette victoire comme précédent pour sa requête dans le procès Murdoch.
Mais les avocats des Murdoch se sont opposés à cette démarche, arguant qu'il y avait un « intérêt impérieux » à garder l'affaire hors de la vue du public pour protéger les informations confidentielles.
Edmund Gorman, le commissaire des successions du comté de Washoe, s'est rangé du côté de la famille, affirmant que filmer l'affaire porterait atteinte à leur droit à la vie privée et pourrait mettre leur sécurité et leur bien-être en danger.
Logan Roy, le personnage principal de Succession, la série à succès sur les luttes d'héritage d'une dynastie médiatique américaine, en partie basée sur Rupert Murdoch et sa famille.
Gorman a écrit : « Certaines parties et certains témoins dans cette affaire sont des personnalités nationales de premier plan qui ont fait l’objet d’une attention médiatique importante dans le passé. La couverture électronique des audiences dans cette affaire pourrait révéler le lieu où se trouvent ces personnes, leurs plans de voyage et d’autres informations qui pourraient être exploitées par des acteurs malveillants. »
La décision finale d'autoriser ou non la présence de caméras lors du procès reviendra au juge du comté de Washoe, David Hardy.
L'analyste des médias Alex DeGroote estime qu'il n'est pas surprenant que les Murdoch résistent à la pétition.
« On ne lave pas son linge sale en public », a-t-il déclaré. « Il y a tellement d’enjeux en termes de droits de vote et de contrôle. »
Lachlan a pris la pole position pour prendre les rênes de l'empire médiatique.Crédit: Bloomberg
Pourtant, les efforts des Murdoch pour s'appuyer sur des arguments liés à la vie privée vont faire sourciller, compte tenu de l'histoire mouvementée de l'empire médiatique de la famille.
L'empire médiatique a dépensé plus d'un milliard de livres sterling (2 milliards de dollars) en dommages et intérêts et frais juridiques liés aux allégations historiques de piratage téléphonique de l'agence aujourd'hui disparue. Nouvelles du monde.
En avril, Hugh Grant a réglé son procès contre l'éditeur de Le soleil pour une somme d’argent « énorme ».
L'acteur de Notting Hill a insisté sur le fait qu'il ne voulait pas accepter un accord à la suite de ses accusations selon lesquelles des journalistes ont utilisé des détectives privés pour mettre son téléphone sur écoute et cambrioler sa maison, mais qu'un procès aurait été trop coûteux.
Hugh Grant a reçu une indemnité « énorme ».Crédit: AP
News Group Newspapers nie ces allégations et affirme que l'accord a été conclu sans admission de responsabilité.
La tentative de Rupert Murdoch de réorganiser le trust familial, surnommée « Projet Harmonie », aura des implications importantes pour l'avenir de l'empire médiatique, qui comprend Soleil et Fois journaux, ainsi que Fox News aux États-Unis.
Ces dernières années, Lachlan est apparu en pole position pour prendre les rênes après avoir assumé les rôles de directeur général et de président du groupe de télévision Fox Corporation en 2019 et de président de News Corp l'année dernière.
L'homme de 52 ans est considéré comme le plus conservateur des enfants de Murdoch et, à ce titre, celui qui partage le plus les opinions de son père.
James et Elisabeth, qui étaient tous deux auparavant considérés comme des candidats potentiels pour reprendre l'entreprise familiale, sont plus libéraux que leur père et ont tous deux critiqué publiquement les journaux et les chaînes de télévision du nonagénaire.
Les avocats de Murdoch soutiennent que confier le contrôle exclusif à Lachlan serait bénéfique pour tous les frères et sœurs, car cela réduit le risque d'un contrôle divisé qui pourrait nuire à l'entreprise et endommager leur héritage.
Mais cette décision a été largement considérée comme une tentative du magnat de s’assurer qu’il n’y ait pas d’affaiblissement de la politique de droite qui définit son empire médiatique.
Bien que le trust familial soit qualifié d’« irrévocable », il contiendrait une clause permettant d’effectuer des modifications de bonne foi si elles ont pour seul but de bénéficier à tous les bénéficiaires. Le procès, qui durera deux semaines, aura pour tâche de déterminer si Murdoch agit effectivement de bonne foi.
Un porte-parole de la famille Murdoch a été contacté pour un commentaire.
Le Telegraph, Londres