On dit aux députés que s’ils sont poussés à en dire plus, ils devraient dire : « Ce n’est pas quelque chose que nous proposons. »
Chalmers a laissé place à des changements lorsqu'on lui a demandé vendredi s'il avait commandé le travail à des responsables du Trésor.
« Il n'est pas rare que des gouvernements ou des trésoriers obtiennent des conseils sur des questions controversées qui relèvent du domaine public », a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse en Chine.
« Nous avons clairement indiqué au cours de cette semaine que nous disposions déjà d'une politique de logement vaste et ambitieuse et que ces changements n'en faisaient pas partie. »
Lorsqu'on lui a demandé s'il exclurait d'apporter des changements, Chalmers a évité tout engagement contraignant.
« Notre priorité et notre objectif sont de déployer des investissements d'une valeur de 32 milliards de dollars, car notre plus grande priorité et notre principal objectif est l'approvisionnement », a-t-il déclaré.
Le trésorier fantôme Angus Taylor a exclu d'apporter des modifications à l'effet de levier négatif et à l'impôt sur les plus-values aux prochaines élections, tout en transformant la question en une question de confiance pour Albanese.
« Il est difficile de lui faire confiance sur ces questions fiscales, car il a dit une chose et en a fait une autre à plusieurs reprises dans le passé en matière de fiscalité », a déclaré Taylor.
« Nous sommes très préoccupés par cela. Nous avons besoin de plus de logements sur le marché. Nous avons besoin de plus d’offre, et l’ajout d’une taxe n’est pas un moyen d’augmenter l’offre de logements à un moment où les pressions sur le coût de la vie continuent de peser sur les Australiens, en particulier en matière de logement.
Deux ministres fédéraux, s'exprimant anonymement pour détailler les délibérations politiques, ont déclaré jeudi dans cet en-tête qu'ils étaient heureux que le Premier ministre n'ait pas « cédé » aux pressions pour exclure tout changement sur l'engrenage négatif.
Ces ministres ont confirmé qu'un changement visant à supprimer les allégements fiscaux sur les plus-values était également une option, l'un d'entre eux reconnaissant que le gouvernement devait envoyer un signal clair, en particulier aux jeunes électeurs, qu'il ferait davantage pour résoudre la crise du logement.
« Nous devons faire plus, donc nous étudions les options. Le logement est une question tellement cruciale dans la vie des gens que nous devons aller plus loin, mais la question est de savoir comment », a déclaré un ministre.
Vendredi, deux autres ministres se sont exprimés sur ce sujet sous couvert d'anonymat pour exprimer leur frustration face à la gestion du débat de cette semaine, tous deux affirmant qu'ils souhaitaient que les options de réforme soient sur la table.
« Nous devons avoir le courage de le faire, mais cela dépendra de notre capacité à mener un débat complexe en public », a déclaré un ministre.
Le deuxième ministre a déclaré que le Parti travailliste avait remporté 14 sièges aux élections de 2016 tout en plaidant pour des modifications de l'impôt sur les plus-values et du ratio d'endettement négatif et qu'avec le marché immobilier tout aussi tendu, les conditions préalables à une troisième tentative de réforme existaient.
L'ancien leader travailliste Bill Shorten, qui a adopté des changements négatifs lors des élections de 2016 et 2019, a déclaré que la politique du gouvernement était axée sur l'augmentation de l'offre de logements et que les modifications des allégements fiscaux ne faisaient pas partie de la politique.
Interrogé lors de l'émission Nine pour exclure le retour de la politique, Shorten a déclaré : « Je suis très sûr que nous n'amènerons pas nos politiques de 2019 aux élections de 2025. » Cela a été perçu comme le signe qu’une politique différente pourrait être envisagée et adoptée avant les élections.