Mais le travail ne gagne cet argument que si cela encadre le débat comme celui sur le changement climatique; S'il est conçu comme un débat sur les prix de l'énergie, la coalition gagne probablement. Tout cela a à voir avec les forces «de marque» perçues.
Le travail est considéré comme plus préoccupé par le climat et l'environnement. La coalition est toujours marquée par ses années de sceptique climatique sous Tony «Le changement climatique est CRAP» Abbott et Barnaby «100 $ rôtis d'agneau» Joyce.
La transition énergétique en Australie ne se déroule pas en douceur, mais elle se déroule. La part des énergies renouvelables dans la consommation totale d'électricité d'Australie était de 17% en 2017. En 2023, elle a atteint 39,4%. Au dernier trimestre de l'année dernière, il a atteint un nouveau sommet de 46%, approchant la moitié du total. Et, pour la première fois, la part du charbon est tombée en dessous de 50%, selon l'opérateur australien du marché de l'énergie.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'objectif du gouvernement de réduire les émissions de carbone de 43% d'ici 2030? Il est à peu près sur la bonne voie, selon les estimations du ministère du Changement climatique du gouvernement à la fin de l'année dernière, qui projette que les émissions de l'Australie auront une baisse de 42,6%.
Le plan d'énergie nucléaire de Peter Dutton a été un solide point de discussion pour la coalition.Crédit: Alex Ellinghausen
Pourtant, la main politique gagnante du travail sur le climat n'est pas aussi forte que ces chiffres le suggèrent. Cela est dû en partie à la résistance croissante des communautés aux projets de grands vent. Même certains candidats «Teal» pro-renouvelables augmentent les grandes installations éoliennes de grandes nouvelles éoliennes.
En partie à cause des approbations du travail pour les nouvelles mines de charbon et de gaz, les Verts bondissent pour attaquer la sincérité du gouvernement.
Surtout, c'est parce que les prix de l'électricité ont tellement augmenté. Le prix de l'électricité en gros a limité 83% extraordinaire au dernier trimestre de 2024, par rapport à la période correspondante un an plus tôt, selon AEMO. Cela nuira à la crédibilité de tout gouvernement.
Et c'est en partie parce que la crédibilité du travail sur presque tout a chuté, ainsi que sa position globale dans l'électorat. Lorsque les Albanais ont été élus, le travail était considéré comme meilleur que la coalition sur presque tous les grands domaines de la politique. Aujourd'hui, le travail est considéré comme meilleur que la coalition dans seulement deux des 18 domaines politiques différents – les affaires autochtones et le bien-être, selon le sondage Resolve Political Monitor.
Les deux principales parties sont considérées comme tout aussi bonnes dans un autre domaine – les soins de santé. Il s'agit d'une force de travail traditionnelle et il est confiant de gagner dans la campagne électorale à venir. En fait, Albanais vise à en faire le thème dominant de la campagne de travail.
En ce qui concerne le changement climatique et l'environnement, le travail est désormais légèrement derrière la coalition dans les perceptions des électeurs de la compétence, de 5 points dans le sondage de résolution. Le Labour estime qu'il peut gagner sur cette question si les préoccupations des électeurs sont existantes par des événements, ce qui signifie le cyclone tropical Alfred.
Sur l'énergie – y compris les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire – le travail est plus sensiblement en retard, de 13 points de pourcentage. Le plan d'énergie nucléaire de Dutton a été un fort sujet de discussion pour la coalition. C'est audacieux et nouveau, et il a attiré beaucoup d'attention.
Cela a contribué à la gestion interne des partis. Il est donné aux députés et aux sénateurs de la coalition un plan unificateur à défendre, au lieu de passer trois ans à se quereller les uns avec les autres pour savoir si le changement climatique est de la merde et si elle doit construire une nouvelle flotte de centrales électriques au charbon.
Le plan nucléaire est moins utile comme politique pratique pour résoudre les émissions et les problèmes énergétiques de l'Australie. Oui, les plantes nucléaires ne seraient aucune émission. Mais le moment, pour les débutants, rend la politique sans rapport avec les besoins de la prochaine décennie.
Le plan de coalition n'envisage pas de centrales nucléaires opérant jusqu'en 2035 au plus tôt. Et cela suppose que tout se passe bien dans un plan entièrement financé par le contribuable australien. Il suppose également que les plantes pourraient être construites dans des États qui n'ont montré aucun intérêt à levoir leurs interdictions nucléaires.
Si Alfred commence en effet un débat sur le changement climatique, les libéraux pourraient gagner l'argument s'ils exploitent la colère à des prix élevés de l'électricité; Mais ils sont en difficulté si le débat tourne autour du changement climatique et de l'action urgente pour réduire les émissions.
Alfred n'est pas le seul cyclone qui approche du littoral de l'Australie. L'autre est ce que le Premier ministre aime appeler «les circonstances stratégiques les plus difficiles depuis la Seconde Guerre mondiale».
Il s'agit d'une twister furieuse de forces combinant la destruction par Donald Trump de l'ordre mondial dirigé par les États-Unis avec des designs russes sur l'Europe et les ambitions du Parti communiste chinois de dominer à peu près tout.
Albanese s'efforce de souhaiter celle-ci. Il est peut-être dans la salle nationale de la situation pour traiter avec Alfred, mais il n'est pas intéressé à parler de la situation nationale qui menace la sécurité australienne. Il veut une campagne électorale nationale et n'est pas prêt pour une élection combattue, en partie, sur la sécurité nationale.
Trump la semaine dernière a déclaré que «l'Union européenne a été formée afin de visser les États-Unis». Après avoir coupé toute l'aide à l'Ukraine, les dirigeants européens ont conclu qu'il voulait sérieusement couper toute l'Europe à la dérive. Ils ont décidé que l'OTAN est une lettre morte.
L'armence allemande Friedrich Merz a déclaré la nécessité de rendre l'Allemagne «indépendante» des États-Unis. La Grande-Bretagne la semaine dernière a donné une augmentation des dépenses de défense.
Emmanuel Macron, en France, a offert à l'Europe la protection de son «parapluie» nucléaire en supposant que le parapluie américain n'est plus fiable. Le président de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré «un moment du bassin versant pour l'Europe». Elle a rédigé un plan pour intensifier les dépenses collectives de 800 milliards d'euros sur quatre ans.
En Australie, alors que le groupe de travail de la marine chinoise termine son circonscription de l'Australie, Dutton a maintenu l'option de promettre une augmentation des dépenses de défense australiennes. Intelligemment, il a pris cette position devant l'appel inévitable de l'administration Trump pour faire exactement cela.
Mais albanais? Il est résolu en affirmant qu'il était «stabilisé» à Pékin, qu'il a fait assez pour augmenter les dépenses de défense de ses 2% actuels du PIB à son 2,4% promis sur une décennie, et en rejetant l'administration Trump appelle à l'Australie à faire plus pour sa défense.
Cela laisse le travail exposé politiquement et l'Australie exposée stratégiquement. Même le co-auteur de la propre revue stratégique de la défense d'Albanese, Angus Houston, a appelé à augmenter les dépenses de défense à 3% du PIB.
Lequel est-ce, le Premier ministre? Les circonstances stratégiques les plus difficiles depuis la Seconde Guerre mondiale ou un moment formidable pour déclarer «Mission accompli» pendant que nous attendons une décennie pour nous, sous-marins nucléaires?
Des cyclones jumeaux de changement climatique et de forces hostiles approchent. Ce n'est pas un choix non plus. Les demandes de leadership sont confrontées aux deux.
Peter Hartcher est rédacteur politique.