Dreyfus a refusé de préciser le calendrier exact de l’annonce des candidats retenus, mais a déclaré qu’il renverrait les choix du gouvernement au comité dans les semaines suivant sa création d’ici la fin de la première quinzaine de séances le 16 février.
« Avant cela, je devrai le présenter au cabinet comme il convient et comme cela se produit avec chaque nomination de haut niveau faite par le cabinet du gouvernement du Commonwealth », a-t-il déclaré.
«Nous n’avons pas le genre d’audiences de confirmation standard que le Sénat américain a, il s’agit donc d’un processus complètement nouveau, et nous allons devoir déterminer exactement comment cela va fonctionner. Mais encore une fois, je ne préjugerai pas de la façon dont le comité parlementaire mixte choisit de mener [it].”
Il fait suite à un processus de recrutement fondé sur le mérite qui a commencé en octobre de l’année dernière avec un appel à candidatures publié publiquement et une liste restreinte de candidats évalués par un jury présidé par le secrétaire du ministère du Procureur général ou son délégué. Dreyfus a précédemment déclaré qu’il souhaitait que le NACC soit opérationnel d’ici le milieu de 2023.
La députée indépendante Helen Haines, qui a été le fer de lance de la création d’un organisme de surveillance de l’intégrité nationale lors de la dernière législature et qui devrait faire partie du comité de surveillance, a déclaré qu’elle serait surprise si le gouvernement proposait un choix controversé pour le premier commissaire.
« La nomination du premier commissaire est extrêmement importante. Ils établiront la culture du NACC », a déclaré Haines.
« Je serais surpris si le comité n’arrivait pas à se mettre d’accord là-dessus. Mais écoutez, nous ne l’avons jamais fait auparavant et nous ne savons pas à qui appartient le chapeau sur le ring.
L’avocat de Sydney Geoffrey Watson, SC, directeur du Center for Public Integrity et ancien avocat assistant au chien de garde de la corruption NSW, a déclaré que le commissaire initial serait idéalement un juge récemment retraité ou un juge bientôt à la retraite.
« Ils vont devoir avoir la peau dure, et il vaudrait mieux que la personne ait le moins de relations politiques possible », a déclaré Watson.
«Ce devrait être le dernier emploi de leur carrière. Ils ne devraient pas l’utiliser comme une carrière pour d’autres nominations gouvernementales, car cela ne ferait que compromettre leur indépendance.
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des opinions et des analyses d’experts de Jacqueline Maley. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter hebdomadaire Inside Politics ici.