La capacité du centre de données devrait être plus que double d'ici 2030, nécessitant seul 8300 travailleurs du centre de données.
Les gains de productivité incluent un traitement plus rapide des demandes des clients à la recherche de moyens plus efficaces et plus efficaces de fournir des services.
La banque du Commonwealth a récemment noté que depuis que son assistant de soutien informatique compatible AI avait été mis en place, il avait traité 2,3 millions de messages et complété 12 000 qu'il corrige au cours des six derniers mois, ce qui permet d'économiser près de 2500 heures. Chaque correctif a duré en moyenne deux minutes par rapport à 17 minutes pour un appel de service de service informatique.
Openai, qui estime plus de 500 millions de personnes par jour à utiliser son système d'IA, a déclaré en Australie que l'utilisation a plus que doublé au cours de la dernière année.
L'une des plus grandes craintes est les pertes d'emplois en gros alors que l'IA remplace les gens. Goldman Sachs cette année a fait valoir que jusqu'à 300 millions d'emplois dans le monde pourraient être «déplacés» par la technologie, avec des préoccupations croissantes que les emplois d'entrée de gamme disparaissent.
Lundi, les recherches du site de recherche d'emplois Adzuna ont montré que les emplois d'entrée de gamme en Grande-Bretagne avaient chuté de 31,9% depuis le lancement de Chatgpt en novembre 2022.
Mais Ronnie Chatterji, le premier économiste en chef d'Openai, a déclaré que s'il y avait des emplois qui pouvaient être mis de côté par l'intelligence artificielle, la nature des nouvelles technologies était la création de plus d'emplois.
L'économiste en chef mondial d'Openai, Ronnie Chatterji, dit que si l'IA sera perturbatrice, les gains économiques et sociaux en vaudront la peine.
Il a déclaré que des directeurs de technologie des grandes entreprises aux podcasteurs, il y avait eu une augmentation des nouveaux emplois que la technologie avait permis.
« Il y a des emplois qui n'existaient pas il y a 20 ans. Retournez dans les années 40, et il y a tellement d'emplois qui n'existent pas aujourd'hui », a-t-il déclaré à ce masthead.
«Je ne dis pas qu'il n'y aura aucun impact sur le marché du travail, mais dire que la productivité augmentera et qu'il y aura complètement de nouveaux emplois dans différents secteurs créés.»
Les nouvelles technologies ont été le moteur de la productivité au cours des 200 dernières années, du début de la révolution industrielle à l'avènement de l'ordinateur personnel.
Chatterji a déclaré que l'IA était une technologie d'utilisation générale, similaire à l'électricité, qui a permis de surmonter toutes les parties de l'économie.
Mais contrairement à l'électricité, l'IA se développait rapidement et se déplaçait dans les entreprises et les maisons à un rythme beaucoup plus rapide.
Le risque, selon les perspectives d'Openai, est que l'Australie ne parvient pas à adopter la technologie ou met trop de restrictions autour.
«L'Australie a montré que lorsqu'il évolue avec un objectif – sur les paiements numériques, l'énergie solaire sur le toit ou l'adoption du cloud (informatique) – cela peut conduire le monde», a-t-il déclaré.
«Les Australiens sont rapides d'adopter de nouvelles technologies par rapport aux autres nations occidentales. L'IA ne devrait pas être différente.»
Parmi ses propositions pour l'Australie, il y a de la formation aux enseignants des écoles et d'intégrer l'IA dans le programme national, de fournir des incitations fiscales ou des subventions aux entreprises qui entreprennent la nouvelle technologie et publient des ensembles de données publiques qui pourraient être utilisés pour l'analyse de l'IA.
L'utilisation de l'IA et son impact sur les emplois ont suscité des préoccupations des syndicats et des groupes communautaires, avec des appels de lois spécifiques à l'IA pour protéger les travailleurs. Le groupe de politiques sociales a averti que jusqu'à un travailleur sur trois pourrait faire face à une période de chômage d'ici 2030 si l'adoption de l'IA demeure à son rythme actuel.
La semaine dernière, le ministre adjoint de la productivité, Andrew Leigh, a repris les appels à la réglementation directe du gouvernement de l'IA.
«La réglementation devrait suivre une approche basée sur les principes. Commencez par appliquer les lois existantes. Lorsque ceux-ci sont à court, apportent des amendements technologiquement neutres», a-t-il déclaré.
«Ce n'est que si ces approches sont insuffisantes si des règles spécifiques à l'IA sont prises en compte.»