Ces changements incluent une baisse de la part des revenus générés par les taxes indirectes telles que la TPS, le tabac et l'accise en carburant, qui, selon le Trésor, devraient chuter en raison du changement technologique au cours des prochaines années.
Les travailleurs ordinaires, qui représentent déjà plus de 50% des revenus du gouvernement grâce à l'impôt sur le revenu des particuliers, sont confrontés à une douleur fiscale encore plus.
Les jeunes travailleurs seraient le plus touché, car le nombre de personnes de plus de 70 ans à payer des impôts avait chuté au cours des trois dernières décennies en raison des politiques des gouvernements précédents.
Albanese a signalé peu de soutien à tout changement à la TPS.Crédit: Joe Armao
« Une plus petite part de la population australienne devrait assumer le fardeau de la génération des recettes de l'impôt sur le revenu à mesure que la population vieillit », a-t-il déclaré.
Non seulement moins de travailleurs paieront plus, mais sans intervention gouvernementale, mais le fluage des supports augmentera les taux d'imposition efficaces sur ceux qui sont à l'emploi. Ces tarifs élevés agiraient comme une dissuasion pour certaines personnes de prendre un emploi ou d'améliorer leurs compétences, alors qu'ils encourageraient également les gens à s'engager dans la planification fiscale créative.
Chaney, le député indépendant de WA, a proposé une «TPS progressive» pour réviser le régime fiscal et augmenter les revenus du Commonwealth, ce qui a ajouté à la poussée des personnes extérieures au gouvernement pour une réforme fiscale substantielle.
Cette semaine, le trésorier Jim Chalmers a déclaré que ce serait un «grand résultat» si après la table ronde, le gouvernement avait une série d'idées que «pourrait fonctionner dans le contexte des deux prochains budgets».
Jeudi, Albanais, qui a effectivement rejeté les changements de TPS, a noté qu'une gamme d'idées serait flottée avant la table ronde, qui commence le 19 août.
«Les gouvernements font la politique gouvernementale et notre politique fiscale, la seule politique fiscale que nous mettons en œuvre, est celle que nous avons prise pour les élections», a-t-il déclaré.
Crédit: Matt Golding
L'ACTU et le secteur des services sociaux ont appelé le gouvernement à terminer les concessions de l'impôt foncier, y compris les engrenages négatifs et l'impôt sur les gains en capital.
Mais Albanese a clairement indiqué que le gouvernement était axé sur ses paramètres fiscaux actuels.
« J'ai dit quelle est notre politique fiscale, il est très clair de quoi il s'agit. Il est très clair ce qu'il n'est pas aussi bien », a-t-il déclaré.
Le porte-parole de Greens Economic Justice, Nick McKim, a décrit la proposition de Chaney comme une «idée paresseuse».
« Si nous voulons améliorer la vie des gens, nous devons faire en sorte que les grandes sociétés paient leur juste part d'impôt et utilisent les revenus pour fournir un véritable redressement du coût de la vie », a-t-il déclaré.
Un domaine clé de la table ronde économique sera les moyens de réduire les formalités administratives et de réduire les coûts de bureaucratie.
La Commission de la productivité, dans un rapport à publier vendredi, a constaté que l'alignement des normes de sécurité des produits utilisés en Australie avec des normes internationales pourrait augmenter le PIB de 1,9 milliard de dollars et 3,8 milliards de dollars par an.
Il a constaté que la plupart des normes utilisées dans la législation étatique ou fédérale étaient spécifiques à l'Australie lorsque les normes internationales existantes pouvaient être utilisées à la place.
Les retards dans l'alignement des normes australiennes de sécurité des vélos avec d'autres pays coûtent 14 millions de dollars au pays.Crédit: Images getty
La Commission a utilisé l'exemple des casques de vélo, qui sont presque tous importés.
La Commission australienne de la concurrence et des consommateurs a estimé en 2016 que les entreprises économiseraient 14 millions de dollars par an si les normes de casque reflétaient les personnes imposées par l'Union européenne et les États-Unis.
Mais ce n'est qu'en 2024 que la norme a été révisée conformément à l'UE et aux États-Unis, avec la plupart des États et des territoires pour adopter le changement.
« Le résultat net est que huit ans après avoir réalisé la valeur de l'harmonisation, la plupart des Australiens n'ont pas encore vu les avantages de cette harmonisation », a révélé la commission.
Le trésorier Jim Chalmers a déclaré que la réforme réglementaire était élevée à l'ordre du jour du gouvernement car elle pourrait rendre l'économie plus productive et compétitive.
« La réforme des normes pourrait permettre d'économiser des milliards de dollars aux Australiens chaque année et faciliter le fardeau des entreprises », a-t-il déclaré.