Les experts fiscaux affirment que le plan de bureau fiscal australien pour poursuivre les géants de la technologie pour des milliards de dollars de prétendus redevances est mort à la suite d'une défaite complète de la Haute Cour ce mois-ci. Mais l'agence gouvernementale examine toujours son poste à la suite du jugement.
Le tribunal a déterminé que la vente de concentré de boissons gazeuses entre un affilié de PepsiCo et son embouteilleur australien Schweppes ne contenait pas de paiements de redevances, qui auraient ensuite été soumis à des impôts supplémentaires. Le bureau de la taxe avait déclaré qu'une partie de la transaction devrait refléter un paiement de propriété intellectuelle, pas seulement le paiement du concentré de sirop.
Une bataille fiscale entre le géant de l'ATO et des boissons PepsiCo aura un impact majeur sur la bataille de l'ATO contre les géants de la technologie sur une nouvelle taxe. Crédit: Greg Newington
L'ATO attendait l'issue de cette décision de la Cour avant de décider s'il poursuivrait un argument de retenue de redevance similaire pour poursuivre pour la première fois des milliards de dollars de transactions logicielles, ciblant largement les sociétés technologiques américaines.
« L'ATO accueille la clarification par la Haute Cour de ces domaines importants du droit », a déclaré un porte-parole.
«Nous envisageons actuellement cette décision, y compris tout impact plus large que cela peut avoir sur le raisonnement énoncé dans le projet de décision fiscale TR 2024 / D1 l'impôt sur le revenu: redevances – caractère des paiements en ce qui concerne les logiciels et les droits de propriété intellectuelle.»
La bataille a commencé en 2011 lorsque l'ATO a publié un projet de décision selon laquelle un paiement pour le logiciel comprenait un composant de transaction de redevance car il comprenait une propriété intellectuelle et serait soumis à la taxe de retenue.
Le cabinet d'avocats Allens a déclaré qu'il s'agissait du premier cas à tester la tentative de l'ATO d'imposer une taxe de retenue de redevance et une taxe de bénéfices détournée sur les paiements des marchandises entre des parties indépendantes.
«Il offre une plus grande certitude fiscale pour les groupes multinationaux engagés dans des transactions transfrontalières, notamment celles des industries pharmaceutique, technologique et manufacturière», a-t-il déclaré.
L'avocat de l'impôt Shaun Cartoon a déclaré que la voie à suivre pour l'ATO était claire. « L'affaire montre que le Bureau de la fiscalité australienne ne peut pas souhaiter que les redevances soient là où aucune n'existe. Il s'agit d'une victoire pour la liberté de contracter et une impasse pour l'ATO après de nombreuses années de bataille », a-t-il déclaré.