L'alternative des démocrates est d'ajouter environ 1,5 billion de dollars de dépenses en étendant les subventions aux soins de santé qui devraient expirer à la fin de l'année et en annulant les grandes réductions des dépenses de soins de santé qui faisaient partie de la grande loi de Trump Beautiful Bill, qui a fortement réduit les dépenses de santé pour financer de grandes réductions d'impôts.
Ces coupes tombent de manière disproportionnée sur les ménages à faible revenu (en particulier ceux des États républicains), tandis que les réductions d'impôts favorisent les riches Américains. Cela a rendu le Big Beautiful Bill Act extrêmement impopulaire, au point où Trump veut le renommer comme le «projet de loi sur la réduction d'impôt des familles de travailleurs».
La direction des démocrates a demandé une réunion avec Trump pour essayer de négocier un accord qui verrait le financement prolongé, mais jusqu'à présent, il a refusé de les rencontrer.
« Après avoir examiné les détails des demandes non sérieuses et ridicules faites par la minorité radicale a laissé les démocrates en échange de leurs votes pour garder notre pays florissant ouvert, j'ai décidé qu'aucune rencontre avec leurs dirigeants du Congrès ne pourrait être productive », a écrit Trump dans un article sur son réseau social de vérité mardi.
Au cours de la confrontation de l'année dernière sur le plafond de la dette et le financement, Trump a exhorté les républicains, sans succès, à la fermeture du gouvernement pour tuer l'ordre du jour de l'administration Biden.
Il sera difficile, voire impossible, à ce stade tardif d'éviter une fermeture, avec la Chambre en congé jusqu'au 7 octobre et le Sénat n'est assis que mardi prochain, la veille du financement actuel.
(Trump) pourrait choisir les agences à arrêter et celles à garder ouvertes. (…) Il pourrait couper le financement des programmes qu'il n'aime pas.
Inverser les réductions de l'administration aux soins de santé est une question fondamentale pour les démocrates, ainsi qu'une préoccupation plus large concernant la volonté de Trump d'ignorer l'autorité du Congrès en refusant de dépenser des fonds pour les programmes que le Congrès a approuvés ou, comme c'est le cas avec ses tarifs bien-aimés, en émettant des ordres exécutifs sur les politiques que le Congrès a spécifiquement réservées à elle-même.
Le Congressional Budget Office a prévu que les réductions de l'administration à Medicaid entraîneraient quatre millions de personnes perdant leur couverture d'assurance l'année prochaine et près de 12 millions d'ici 2034. Les prix augmenteraient pour 20 millions de plus.
Bien que les soins de santé soient au centre des demandes des démocrates, ils veulent également restaurer le financement des stations de télévision et de radio publiques et empêcher l'administration de refuser de dépenser des fonds dans des programmes approuvés par le Congrès.
Les républicains, bien sûr, n'accepteront aucun retour en arrière significatif des coupes de soins de santé, les plus importantes de leurs efforts pour réduire l'impact sur les déficits et la dette des réductions d'impôts.
Par conséquent, la probabilité qu'il y aura un arrêt.
Il est concevable qu'il pourrait y avoir un compromis débatté après une fermeture, étant donné qu'aucune des parties ne veut être blâmée pour la perturbation qu'elle créerait – mais, ironiquement, dans une fermeture, Trump aurait encore plus de discrétion sur les décisions de dépenses.
Il pouvait choisir les agences à arrêter et celles à garder ouvertes.
Lui ou ses personnes nommées pourraient décider combien et quels employés seraient envoyés en congé non rémunéré.
Il pourrait couper le financement des programmes qu'il n'aime pas.
Il pouvait s'assurer que les agences qui collectent des données économiques, comme le Bureau of Labor Statistics, n'étaient pas en mesure de collecter ou de libérer des données qu'il n'aimait pas.
Il y a même des suggestions de républicains que l'administration pourrait ignorer la nécessité d'un projet de loi de crédits pour approuver ses plans de dépenses pour le prochain exercice.
Bien qu'une fermeture prolongée puisse provoquer plus de chaos et des perturbations aux États-Unis et à son économie, Trump semble se délecter d'être un instigateur de troubles. Lors de la fermeture de 2018, il était furieux lorsque les républicains ont finalement cédé dans la lutte contre le financement de son mur le long de la frontière sud de l'Amérique (après que le Mexique, sans surprise, ait refusé de payer pour cela). Il aurait prolongé cette confrontation.
Le reste du monde examinera les perplexes car le système politique dysfonctionnel américain ajoute une autre couche à la volatilité existante au sein du système et de l'économie.
Avec son étal sur le marché des emplois, l'inflation induite par les tarifs, affaiblir la croissance et les relations avec ses amis et alliés traditionnels, la dernière chose dont les États-Unis ont besoin est une autre source d'instabilité.
Il semble de plus en plus probable, cependant, qu'il va en obtenir un.