Camilla Tominey
La tournée du prince Harry et de Meghan en Australie a sonné l’alarme dans les cercles royaux après qu’il est apparu que Meghan gagnait de l’argent grâce à une plateforme d’achat construite autour des tenues qu’elle porte lors d’engagements caritatifs.
La duchesse de Sussex a investi dans OneOff, une « plateforme de découverte de la mode axée sur le style », qui comprend des liens d’achat vers une multitude de vêtements de célébrités. Il est entendu qu’elle recevra une part des ventes.
La page OneOff de Meghan comprend sept tenues qu’elle a portées depuis l’arrivée du couple en Australie mardi pour ce qui a été décrit comme une « tournée quasi-royale ».
L’un des « looks » présentés est la « robe Priscilla » noire Karen Gee portée par la mère de deux enfants de 44 ans lors d’une visite au Royal Children’s Hospital de Melbourne mardi.
Les visiteurs qui cliquent sur le lien peuvent appuyer sur un bouton « acheter maintenant » directement vers le site Web où la robe à 1 250 $ est disponible en précommande. Il existe également des liens vers les boucles d’oreilles Real Fine Studio Puffy Hearts portées par Meghan, ainsi que ses talons hauts en cuir noir irisé Christian Dior, bien qu’ils semblent déjà épuisés.
Selon Voguela répartition actuelle des revenus sur une vente est de 10 à 25 pour cent du détaillant à OneOff, qui est partagé avec le créateur.
Le Londres Télégraphe Il comprend que la commercialisation de la garde-robe de Meghan a « suscité une inquiétude considérable » derrière les portes du palais.
Une source royale a déclaré : « Tout le monde lève les yeux au ciel maintenant car ils connaissent la routine : repousser les limites, se faire critiquer, faire marche arrière et dire que vous avez fait un don. En gagnant de l’argent tout en faisant un travail ‘philanthropique’, ils semblent vraiment avoir leur gâteau et le manger. »
Une autre source a déclaré : « L’escroquerie est une chose, mais effectuer une fausse visite royale dans un hôpital pour enfants tout en fouettant vos tenues en ligne semble avoir franchi une ligne. »
Cela fait suite à un malaise accru concernant la monétisation de la tournée, où les billets pour un « week-end entre filles » haut de gamme à Sydney ont été en vente jusqu’à 3 199 $ pour un accès VIP à Meghan.
Le blouson aviateur St Agni en daim kaki (1 000 $) et la jupe (890 $) qu’elle portait lors d’une visite à l’Australian National Veterans Art Museum à Melbourne mardi sont également présentés sur sa page OneOff.
Meghan s’est un jour plainte de devoir porter des collants en tant que membre de la famille royale. Tout en faisant la promotion de la deuxième série de son émission Netflix Avec amour, Meghana-t-elle déclaré : « C’était différent il y a plusieurs années, quand je ne pouvais pas être aussi vocale et que je devais porter des collants nus tout le temps.
« Soyons honnêtes, ce n’était pas très moi. Je n’avais pas vu de collants depuis les films des années 80 ! Cela me semblait un peu inauthentique. »
Il y a même un lien vers sa montre Cartier Tank Française en or 18 carats. Diana, princesse de Galles, possédait la même montre, et il n’a jamais été officiellement confirmé si la montre que porte Meghan appartenait à sa défunte belle-mère.
Lorsque le couple a démissionné de son poste de membre de la famille royale en 2020, ils ont publié une déclaration intitulée Transition du printemps 2020 sur leur site Web Sussex Royal, aujourd’hui disparu, qui disait: « Le duc et la duchesse de Sussex deviendront des membres de la famille royale financés par des fonds privés avec la permission de gagner leur propre revenu et la possibilité de poursuivre leurs propres intérêts caritatifs privés. »
La déclaration originale n’a pas fait l’objet d’un accord, la défunte reine Elizabeth menant les négociations sur ce à quoi ressemblerait l’avenir des Sussex lors d’une réunion connue sous le nom de Sommet de Sandringham.
Le palais de Buckingham a clairement indiqué qu’un modèle « moitié dedans, moitié dehors » n’était pas acceptable, confirmant que le couple se retirerait de toutes les fonctions royales actives, y compris les nominations militaires officielles.
Il leur a été interdit d’utiliser le nom Sussex Royal pour leurs activités, de peur que leurs projets lucratifs semblent avoir été approuvés par la famille royale.
Depuis, le couple a conclu des accords commerciaux avec Spotify, Netflix et d’autres, et Meghan a lancé sa propre entreprise, As Ever.
Les collaborateurs du palais ont salué le succès commercial des Sussex, estimant qu’ils sont mieux placés pour gagner leur vie que de devoir compter sur des scandales royaux pour faire la une des journaux, comme ils l’ont fait à l’époque de leur interview avec Oprah Winfrey et de l’autobiographie de Harry. De rechange.
Depuis lors, la famille royale profite de pouvoir se concentrer sur ses tâches officielles tandis que l’intérêt public s’éloigne du soi-disant « feuilleton du Sussex ».
Mais la visite en Australie, où le roi Charles est chef de l’Etat, est plus compliquée, avec des foules venues voir le couple en raison de leur ancien statut royal.
La tournée a également semé la confusion quant à savoir s’il s’agit d’une entreprise commerciale ou caritative.
Cela a une fois de plus conduit à des critiques à l’égard de The Firm – comme on appelle parfois la famille royale – Meghan se plaignant d’avoir été trollée et Harry se plaignant de ne pas vouloir être royal.
Des références ont également été faites dans les médias aux visites précédentes de la princesse Diana, qui a pris soin de ne jamais tirer profit de son statut royal, bien qu’elle soit une icône mondiale de la mode.
Le Telegraph, Londres