Le projet de la Coalition visant à lier la migration à l’achèvement d’un logement et à exclure les non-citoyens des programmes sociaux est un choix « honteux » qui donne aux immigrants un sentiment de moins en sécurité et porte atteinte à la cohésion sociale, affirment les dirigeants multiculturels.
L’annonce tant attendue de la politique d’immigration de l’opposition est intervenue quelques jours après que les libéraux ont perdu l’élection partielle de Farrer au profit d’une One Nation renaissante. Là-bas, le parti de Pauline Hanson a mené une vaste campagne en faveur d’une réduction des taux de migration à moins de la moitié du niveau actuel.
« Il est honteux que ces politiciens ciblent les futurs Australiens, des gens qui ont des visas valides qui paient des impôts et redonnent, et qui pourtant ne sont pas traités comme des êtres humains », a déclaré Amar Singh, fondateur de l’association caritative Turbans 4 Australia et lauréat du prix australien Local Hero 2023.
« Ces agressions constantes à propos de la migration nuisent vraiment au sentiment et à la santé mentale de la communauté. Chaque migrant ressent cette douleur. Nous sommes toujours pointés du doigt pour tout, mais en fin de compte, l’Australie est bâtie sur la migration. »
Dans son discours de réponse au budget jeudi soir, le chef de l’opposition Angus Taylor a annoncé que la Coalition, si elle était élue, relierait la migration nette à l’étranger au nombre de logements achevés. La migration nette à l’étranger correspond au nombre d’arrivées qui restent plus d’un an, y compris les citoyens australiens de retour, moins le nombre de départs qui partent pendant plus d’un an.
« Je le promets : la Coalition réalisera l’une des réductions les plus importantes de l’immigration dans l’histoire de l’Australie. Notre réduction de l’immigration complétera notre plan visant à relever les normes d’immigration », a déclaré Taylor.
Il a également déclaré son désir de « traiter et expulser 70 000 personnes ayant dépassé la limite de séjour », ainsi qu’une politique interdisant aux non-citoyens d’accéder à 17 programmes de protection sociale, dont la pension de vieillesse, le programme de recherche d’emploi et le régime national d’assurance invalidité.
La migration nette à l’étranger a culminé à 555 800 fin 2023, suite à la fermeture des frontières pendant la pandémie de COVID. Ce nombre a depuis diminué, même si le taux de 295 000 pour cet exercice financier est 35 000 plus élevé que prévu. Hanson a fait campagne sur un chiffre de 130 000 migrants nets par an.
Le ministre de l’Intérieur, Tony Burke, a déclaré vendredi que les chiffres de migration avaient été trop élevés ces dernières années et que les paramètres étaient désormais « adaptés aux besoins du pays ».
« Ils ont atteint un sommet sous le régime d’immigration du gouvernement précédent, et depuis lors, nous avons pris des mesures pour pouvoir ramener ces chiffres à des niveaux durables », a déclaré Burke.
« La seule résidente permanente dont Angus Taylor semble satisfait est Pauline Hanson, qui est une résidente permanente dans sa tête. »
Singh s’est joint au secrétaire de l’Association musulmane libanaise, Gamel Kheir, et à l’avocat des droits de l’homme Khushaal Vyas, pour accuser Taylor d’utiliser son discours de réponse au budget comme un sifflet pour les électeurs de One Nation et de faire des communautés multiculturelles des boucs émissaires de la crise du logement.
« Je ne suis pas un défenseur du Parti travailliste, mais cela montre jusqu’où (la Coalition) est allée sur le ring pour devenir la copie efficace de One Nation », a déclaré Kheir.
« Le sentiment de la communauté est que nous en avons assez d’être le punching-ball de tous les maux de ce pays. Tous les maux du monde ont, d’une manière ou d’une autre, à voir avec la migration », a-t-il déclaré.
Kheir s’est dit insulté que les immigrés soient blâmés pour la crise du logement plutôt que les gouvernements successifs qui n’ont pas agi.
Vyas a fait valoir que les migrants étaient prêts à avoir une conversation sur la migration, nombre d’entre eux épousant des opinions conservatrices qui pourraient favoriser la Coalition ou One Nation. Cependant, il a estimé que la rhétorique de Taylor « nuisait à l’harmonie sociale pour laquelle l’Australie est connue ».
« C’est une cible sur le dos des migrants : la raison pour laquelle les choses sont si chères, ou si nous ne pouvons pas nous permettre de nous loger, c’est à cause des migrants », a déclaré Vyas.
La chef adjointe du Parti libéral, Jane Hume, a confirmé vendredi que la politique visant à exclure les non-citoyens des programmes de protection sociale ne s’appliquerait pas à Medicare et qu’elle n’entraînerait pas la privation de leurs prestations pour les résidents permanents qui vivent actuellement en Australie.
« Il s’agit des futurs migrants… Je pense que beaucoup d’Australiens seraient surpris de savoir que certaines de ces prestations, certaines très coûteuses et très généreuses, sont désormais disponibles pour les résidents permanents », a déclaré Hume à l’ABC.
Jimmy Li, président du Conseil de la communauté chinoise de Victoria en Australie, a déclaré qu’il trouvait cette décision « particulièrement alarmante ».
« Les résidents permanents apportent les mêmes contributions à l’Australie que les citoyens. Ils travaillent dur, ils élèvent des familles, ils paient le même taux d’impôts. Ils apportent des contributions à la société et aux communautés australiennes, et ils devraient être traités de la même manière que des citoyens », a-t-il déclaré.
Li a déclaré que de nombreux résidents permanents étaient confrontés à des obstacles administratifs pour demander la citoyenneté, mais cela ne signifiait pas qu’ils ne considéraient pas l’Australie comme leur pays.
« Les retirer des services sociaux créerait des divisions… Les résidents permanents font partie de la société australienne à tous égards. Ce n’est pas utile à mon avis », a-t-il déclaré.
Nick Newling est journaliste politique fédéral pour le Sydney Morning Herald et The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.