Mis à jour ,publié pour la première fois
Le député de One Nation, Barnaby Joyce, a déclaré qu’il ne voulait pas éliminer le Parti national lors des prochaines élections, car une nouvelle analyse montre que le partenaire junior de la coalition pourrait être réduit à un seul sénateur au détriment de la force populiste montante.
La représentation d’une nation au Sénat pourrait quadrupler, sur la base des sondages actuels, incitant Joyce à mettre en garde contre les projets évoqués selon lesquels la dirigeante Pauline Hanson abandonnerait son siège sûr à la chambre haute pour la chambre basse.
« Je pense que Pauline a des capacités, soyons sans équivoque. Je suppose qu’au moins elle a dirigé quelque chose, une boutique. C’est mieux que beaucoup d’autres premiers ministres l’ont fait », a déclaré Joyce dans cet en-tête, lorsqu’on lui a demandé si elle pourrait briguer un siège à la Chambre dans l’espoir de diriger un jour le gouvernement.
Mais il a averti que tout projet visant à remporter un siège à la Chambre basse pourrait se retourner contre lui si la campagne était trop confiante.
« Si vous êtes arrogants, (les électeurs) vous mèneront à un endroit très misérable. Soyez humble et comprenez que votre avenir politique, si vous voulez être à la Chambre des représentants, ne repose pas sur vos collègues, mais sur les électeurs. »
One Nation est en passe de devenir le plus grand parti tiers de l’histoire du Sénat lors des prochaines élections, mais ne parviendra probablement pas à maintenir l’équilibre des pouvoirs alors que les travaillistes et les Verts conservent le contrôle de la chambre.
Une analyse de trois sondages en cours – y compris celui de Resolve Political Monitor dans cet en-tête – par l’analyste électoral indépendant Ben Raue de La salle de décompte Le blog place One Nation juste derrière la Coalition au prochain Sénat, le parti passant de quatre sénateurs actuels à 16. La Coalition détiendrait 18 sièges, contre 27 auparavant.
Les travaillistes resteraient probablement relativement stables avec 28 sièges, ce qui signifie qu’avec le soutien de 12 sénateurs Verts potentiels, le gouvernement pourrait adopter des lois sans avoir besoin de conservateurs ou d’indépendants.
Les calculs de Raue supposent que le vote de One Nation est réparti de manière égale entre les États et les territoires, car les sondages détaillés État par État ne sont pas encore disponibles.
Pour remporter un seul siège au Sénat, un candidat doit recueillir un « quota » de voix – environ 14,3 pour cent. D’après les sondages actuels, One Nation pourrait remporter deux quotas par État et, d’affilée, trois dans des États comme le Queensland, la Nouvelle-Galles du Sud, l’Australie occidentale et la Tasmanie.
Lors du dernier Resolve Political Monitor, une nation a obtenu 24 pour cent des voix pour les primaires. Dans les sondages publiés par La revue financière australienne et L’Australien Dans les journaux, le parti a obtenu entre 27 et 31 pour cent des voix.
« La droite se porte probablement globalement un peu mieux qu’elle ne l’était en 2025, mais il ne s’agit pas d’un glissement de terrain de la droite », a déclaré Raue.
« Si c’est ce que nous obtiendrons aux prochaines élections, alors le fait que la gauche ait obtenu de très bons résultats en 2025 signifie que nous nous retrouverons toujours avec un Sénat progressiste. »
Seule la moitié des sièges du Sénat sont contestés lors d’élections générales. Lors des prochaines élections, les sièges contestés au Sénat ont été remportés pour la dernière fois en 2022, lorsque les partis conservateurs ont obtenu de meilleurs résultats qu’en 2025.
L’analyste électoral Antony Green était globalement d’accord avec Raue, mais a déclaré que sans ces résultats des sondages État par État, les spéculations sur la composition potentielle du Sénat seraient difficiles à discerner.
« Il est fort probable que les travaillistes et les Verts ne perdront pas grand-chose aux prochaines élections sénatoriales. Si One Nation obtient des résultats particulièrement bons, la question est de savoir d’où viennent leurs sièges s’ils ne font que cannibaliser les positions de la coalition. »
Joyce, qui avait précédemment déclaré qu’il se présenterait au Sénat, reconsidère maintenant cette décision en partant du principe qu’un bloc de nouveaux députés de One Nation aurait besoin de conseils à la chambre basse, de peur que le parti « paraisse fébrile, ou pire, chaotique ».
Mardi après-midi, le premier député élu de One Nation, David Farley, a prêté serment après une victoire écrasante lors de l’élection partielle de Farrer du mois dernier, au cours de laquelle il a reçu un vote plus élevé que les nationaux et les libéraux réunis. Il rejoint Joyce sur le banc croisé de la Chambre.
L’attrait électoral durable de One Nation sera mis à l’épreuve au cours des 12 prochains mois, lorsque les deux États les plus peuplés tiendront des élections – Victoria en novembre et NSW en mars. Le parti a remporté 22,9 pour cent des voix lors des élections sud-australiennes il y a trois mois.
Les sièges du Sénat national sont les plus vulnérables. Le partenaire junior de la Coalition compte quatre sénateurs, dont trois seront réélus en 2028. Le chef du parti Matt Canavan, le whip Ross Cadell et la chef adjointe Bridget McKenzie pourraient tous perdre leur siège selon les sondages actuels.
McKenzie a déclaré le mois dernier qu’elle ferait campagne avec One Nation dans les sièges occupés par les travaillistes, malgré le risque existentiel pour sa propre carrière.
Joyce a déclaré qu’il n’appréciait pas que les nationaux perdent du terrain et qu’il souhaitait que les deux partis réussissent aux dépens du parti travailliste.
« Je ne souhaite pas de mal aux Nats. Je ne suis pas ici à me réjouir de la disparition des Nats ou du parti libéral. Je leur souhaite le meilleur. Mon opposition, ce sont les socialistes, pas mes anciens collègues. »
Hanson à la Chambre ?
Dans une série d’apparitions dans les médias cette semaine, Hanson a déclaré qu’elle envisageait de rejoindre la Chambre des représentants, où elle pourrait occuper les fonctions de Premier ministre, de chef de l’opposition ou de chef d’un puissant bloc électoral, en fonction des performances électorales de One Nation.
Les spéculations sur le siège auquel Hanson pourrait se présenter sont nombreuses.
Le siège le plus largement discuté a été le siège de Capricornia, députée nationale Michelle Landry, dans le Queensland. Le siège occupe la ville de Rockhampton et des sections de Mackay.
Le siège libéral de Wright, qui englobe l’arrière-pays de la Gold Coast, a également été suggéré comme une option possible. One Nation a obtenu 16 pour cent des voix aux primaires de Wright l’année dernière, et Hanson vit dans l’électorat.
Oxley et Blair, tous deux détenus par les travaillistes, pourraient également être des options. Hanson a remporté Oxley, maintenant détenu par le président travailliste Milton Dick, en 1996. Elle a été désapprouvée par le Parti libéral avant les élections, mais les bulletins de vote indiquaient Hanson comme candidat libéral.
Lundi, Hanson a souligné qu’il n’y avait aucune exigence constitutionnelle pour que le Premier ministre siège à la chambre basse.
La professeure Anne Twomey, experte en droit constitutionnel, partage cet avis, avec réserve, en déclarant : « Même si la Constitution exige que le Premier ministre soit membre du Parlement… elle ne précise pas dans quelle chambre il ou elle doit siéger ».
« En vertu d’une autre convention, le gouverneur général nomme comme Premier ministre la personne qui jouit de la confiance de la Chambre des représentants. Il est difficile d’obtenir sa confiance si le Premier ministre ne lui rend pas directement compte… et ne peut pas être directement sanctionné par elle. »
Nick Newling est journaliste politique fédéral pour le Sydney Morning Herald et The Age.Connectez-vous via X ou e-mail.