Le sénateur de One Nation, Malcolm Roberts, a donné une autre interprétation de la politique migratoire du parti dans une interview avec un influenceur associé aux suprémacistes blancs, dont l’appartenance apparente à One Nation a incité la Coalition à militariser les liens de Pauline Hanson avec les extrémistes.
Roberts a également défendu le droit du principal groupe néo-nazi du pays, White Australia, d’exister sur la base de la liberté d’expression. Ces remarques ont été faites lors d’une interview avec André Mamet, qui utilise le surnom en ligne « Ausmaxx », publiée sur X mardi.
Mamet est une influenceuse de droite qui a attiré l’attention lorsqu’il a interviewé Hanson lors d’une conférence conservatrice à Londres en juillet – la même semaine, elle a rencontré le militant d’extrême droite controversé Tommy Robinson. Le jeune homme de 19 ans compte 14 000 abonnés sur Instagram et 2 300 sur X.
Cet en-tête rapportait par la suite que Mamet était étroitement associé à des personnalités ayant fréquenté les camps d’entraînement nazis. Il bénéficie également du parrainage d’une librairie vendant des textes d’Adolf Hitler et était membre payant de One Nation.
One Nation n’a pas nié que Mamet en était membre au début du mois. Mais la semaine dernière, lorsque des questions ont été soulevées sur la condamnation de Mamet des accusations criminelles contre les dirigeants du Réseau national-socialiste, One Nation a affirmé que l’adhésion de Mamet avait expiré.
Le parti n’a pas fourni de preuve écrite de ses affirmations et, quelques jours plus tard, Mamet a contredit ces affirmations. « Ils ne m’ont pas mis dehors », a-t-il déclaré en direct sur X, publié la semaine dernière. « Ils ne m’ont pas désavoué, ce qui est une bonne chose. »
L’associé de Mamet, Hugo Lennon, un influenceur en ligne surnommé « auspill » et également un riche associé néo-nazi, a suggéré qu’il avait plus de liens avec One Nation qu’on ne le savait publiquement.
« Vous ne connaissez même pas les liens que nous entretenons au sein de One Nation », a déclaré Lennon dans le même flux. Ses comptes comptent 73 000 abonnés sur TikTok et 55 000 sur X.
Les réseaux en ligne connectés aux deux hommes ont été furieux cette semaine après que Hanson a publié une déclaration sur le renversement par One Nation de ses projets de migration.
Alors que le site Internet de One Nation promet de plafonner le nombre de visas délivrés à 130 000, ce qui conduirait à une migration nulle ou négative, Hanson a déclaré le week-end dernier qu’il s’agissait plutôt de son chiffre de « migration nette ». Son intervention est intervenue après que le député de Farrer, David Farley, qui a une expérience dans l’agro-industrie, a suggéré que l’apport dans le cadre de One Nation pourrait être encore plus élevé.
La différence entre les deux politiques pourrait atteindre 230 000 personnes arrivant en Australie chaque année.
One Nation n’a pas expliqué quand ni pourquoi elle avait changé de position. Cependant, Farley – qui, lors des élections partielles, avait déclaré qu’il n’y avait probablement aucun problème avec l’arrivée de 306 000 migrants – a déclaré à un podcast avec La conversation la semaine dernière, il avait négocié avec le parti pour concilier les divergences de positions.
« Nous avons pu négocier au sein du parti. Pauline est très respectueuse de ce qui est exigé de la migration dans l’agriculture… Ce à quoi nous sommes parvenus, c’est une position. Sur le chiffre net, nous sommes d’accord à 100 pour cent », a-t-il déclaré.
« Nous avons fait correspondre nos positions. Nous avons négocié notre position pour y arriver. »
La contribution de Farley a été condamnée par des sections de la base de soutien en ligne de One Nation, qui ont affirmé avoir été trahies par le changement et ont exhorté Hanson à revenir à une politique migratoire négative.
Mamet et Scott Challen, qui ont cofondé le « Australian Lobby Group » avec l’animateur de podcast de droite Sam Bamford, ont rencontré Roberts mardi.
Dans une vidéo postée sur X par la suite, Challen a déclaré : « Soyons honnêtes, vous et moi (Mamet) sommes tous les deux bien plus extrêmes que la position de One Nation, et je ne m’en excuse pas.
« Mais c’est la meilleure option dont nous disposons actuellement en politique… Lors de cette réunion, nous avons eu l’occasion d’expliquer à Malcolm où était notre position. »
Roberts a semblé faire référence à la politique originale de plafonnement des visas de 130 000 de One Nation – qui est toujours sur le site Internet du parti – au cours de l’interview, bien qu’il ait fait référence à des chiffres « nets ».
« J’ai parlé d’une migration nette négative », a-t-il déclaré. « Donc, si 220 000 personnes partent et que nous en autorisons 220 000, alors nous ne pouvons pas faire cela… Donc si vous avez 130 000 personnes qui arrivent, cela représente une migration nette de moins 90 000 ; en d’autres termes, vous perdez votre population de 90 000. »
Mamet a également demandé si le White Australia Party, qui a été répertorié cette année comme un groupe haineux interdit en vertu des nouvelles lois introduites après le massacre de Bondi, avait le droit d’exister.
« Je suis opposé au racisme et à la prise de décisions basées sur la race, ou au fait de qualifier une race de supérieure à une autre », a déclaré Roberts.
« Mais bien sûr, il devrait avoir le droit d’exister. S’il existe la liberté d’expression et la liberté d’association, vous devez avoir ces choses-là. S’ils commencent à enfreindre les lois et à blesser les gens, alors vous les pénalisez par la loi. »
Le leader de l’opposition, James Paterson, a déclaré que Hanson, qui avait déclaré en juin dans cet article que ses branches avaient été « infiltrées par des extrémistes », devrait dénoncer Mamet et ses associés qui soutiennent One Nation.
« Pauline a dit qu’elle craignait que One Nation soit infiltré par des extrémistes. Il s’avère qu’elle avait raison de s’inquiéter. C’est un test pour One Nation. Combien de néo-nazis ou de suprémacistes blancs – ou ceux qui défendent, minimisent ou excusent leurs déclarations – ont-ils été autorisés à rejoindre leur parti et les retireront-ils réellement de leurs rangs ? » » dit Paterson.
« Aucun parti qui aspire à gouverner – comme One Nation prétend qu’il est prêt à le faire – ne devrait accepter des extrémistes comme membres. »