Albanese prendra la campagne électorale alors que la révolte des nationaux expose la fracture rurale

« Changer les lois sur les armes à feu n’arrêtera pas les attaques terroristes », a déclaré le leader des NSW Nationals, Gurmesh Singh.

Le leader des Nationaux fédéraux, David Littleproud, a fait l’éloge des Nationals de Nouvelle-Galles du Sud et a déclaré que les réformes sur les armes à feu d’Albanese ciblaient les propriétaires d’armes respectueux de la loi, arguant que le Premier ministre dissimulait sa réticence à révoquer le Parlement et à adopter des lois pour réprimer l’antisémitisme et « l’extrémisme islamique ».

L’ancien leader des Nationaux et député de Riverina, Michael McCormack, a également déclaré que la réforme des armes à feu était une distraction.

« Je crains vraiment que ce que nous allons maintenant voir, ce soient des agriculteurs et des tireurs récréatifs (…) injustement accablés par de nouvelles lois onéreuses qui ne font rien pour résoudre le vrai problème, à savoir l’islam radical », a déclaré McCormack. « Je pense que les gens de la campagne, comme toujours, sont simplement blâmés. »

Mais la députée indépendante rurale Helen Haines, qui représente l’Inde à Victoria, où Dezi Freeman est accusé du meurtre de deux policiers en août, a déclaré que des contrôles plus stricts sur les armes à feu étaient nécessaires. Cependant, elle a mis en garde le gouvernement, affirmant qu’il devait rassurer la communauté sur le fait qu’il ne restreindrait pas l’utilisation légitime de ces armes.

La députée d’Indi, Helen Haines, affirme que des changements sensés à la loi sur les armes à feu devraient être apportés, mais elle a également entendu ses électeurs dire que les gens avaient besoin d’armes à feu pour faire leur travail.Crédit: Alex Ellinghausen

« Le permis d’armes à feu (de Freeman) avait été révoqué, mais il avait toujours des armes à feu en sa possession et nous avons vu où cela nous a conduit. Il y a un problème que nous devons résoudre », a-t-elle déclaré.

Les producteurs primaires de certaines exploitations d’élevage, comme les parcs d’engraissement, sont tenus d’utiliser des fusils pour euthanasier le bétail pour le bien-être des animaux, et les contrôleurs antiparasitaires agréés peuvent posséder une gamme d’armes pour tirer sur différentes espèces comme les cerfs, les porcs, les chevaux ou les chèvres.

« Je reçois des centaines de courriels de populations rurales qui s’inquiètent de leur capacité à utiliser les armes à feu comme outil de commerce », a déclaré Haines.

Le président de la Fédération nationale des agriculteurs, Hamish McIntyre, a déclaré dans cet en-tête qu’il adopterait une approche « très raisonnable » pour travailler avec le gouvernement sur une réforme des armes à feu, qui bénéficierait à tout le monde, y compris aux communautés rurales et régionales.

McIntyre a déclaré que la fédération voulait s’assurer que les gouvernements entreprennent des consultations appropriées.

« Nous voulons tous nous assurer que l’ensemble de la communauté se sente plus à l’aise et plus en sécurité », a-t-il déclaré. « Nous sommes tout à fait prêts à participer à tout dialogue sensé. Nous ne voulons pas nous laisser entraîner dans la politique. »

Un sondage Resolve Political Monitor réalisé dans les jours qui ont suivi l’attaque de Bondi a révélé que les trois quarts des Australiens pensaient que les lois devaient être renforcées, tandis que 10 pour cent étaient satisfaits des dispositions actuelles.

Le parlement de Nouvelle-Galles du Sud a adopté les premiers changements juridiques depuis la tragédie de Bondi, après l’adoption d’une loi par la chambre haute de Nouvelle-Galles du Sud tôt mercredi matin. Les gens seront soumis à des restrictions sur le nombre d’armes qu’ils peuvent posséder, jusqu’à un maximum de quatre, avec des exceptions pour les agriculteurs et les tireurs sportifs qui seront limités à 10.

La NSW Farmers Association a réagi avec colère à la réforme de l’État, arguant que le plafond de 10 armes à feu pour les agriculteurs pourrait forcer ceux qui possèdent plus d’une propriété à transporter des armes entre les fermes. Ils ont fait valoir que cela entraînerait des « conséquences dangereuses » et ont qualifié de « ridicule » bureaucratie une réduction de la période de renouvellement des licences de cinq à deux ans.

La réforme des armes à feu a été une question controversée pour les gouvernements travaillistes précédents. Avant les élections de l’État de Nouvelle-Galles du Sud en 1988, le gouvernement travailliste de Barrie Unsworth a cherché à renforcer les lois sur les armes à feu en réponse aux fusillades de masse de Hoddle Street et Queen Street à Melbourne l’année précédente.

Les lois comprenaient l’enregistrement annuel des armes à feu, l’interdiction des armes semi-automatiques et des restrictions sur qui pouvait posséder une arme. Les travaillistes, déjà confrontés à des problèmes électoraux, ont subi d’énormes revers allant jusqu’à 20 pour cent contre eux dans les sièges régionaux, notamment dans la Hunter Valley et la Riverina, où les partisans traditionnels de l’ALP se sont opposés aux réformes du gouvernement.

Le député des Shooters, Fishers and Farmers de Nouvelle-Galles du Sud, Mark Banasiak, a déclaré mardi au parlement de l’État que son parti présenterait des candidats au siège de chaque homme politique ayant voté pour les réformes sur les armes à feu du gouvernement Minns, qui ont été soutenues par le Parti libéral.

Les réformes du gouvernement fédéral comprendront un rachat national d’armes à feu, des contrôles sur les importations d’armes à feu et des mesures visant à renforcer le partage de renseignements entre les agences de sécurité sur la possession d’armes à feu dans la communauté.

Le porte-parole de l’opposition pour les affaires intérieures, Jonno Duniam, a déclaré que le Parti libéral était ouvert à des règles plus strictes, mais a averti qu’elles n’empêcheraient pas de futures attaques antisémites.

« Si nous voulons réformer les lois sur les armes à feu pour protéger les Australiens, protéger la société et la rendre plus sûre, alors ayons une conversation sérieuse à ce sujet. Mais si quelqu’un croit que la réforme de la loi sur les armes à feu empêchera que cela ne se reproduise, il se fait des illusions », a-t-il déclaré.