Bowen devrait rencontrer son homologue turc dès lundi pour faire pression en faveur d’une résolution.
Il a déclaré samedi à l’aéroport de Sydney que de nombreux alliés de l’Australie et tous les membres de son groupe des Nations Unies – connu sous le nom de Groupe d’Europe occidentale et autres – soutenaient la candidature.
« Il n’en reste pas moins que l’Australie bénéficie du soutien écrasant du monde entier pour accueillir la COP31 », a déclaré Bowen. « Cela signifie que nous devons parvenir à un accord avec la Turquie… c’est difficile. »
Des sources non autorisées à s’exprimer publiquement ont déclaré que Bowen avait déclaré à ses collègues du cabinet qu’il offrait à la Turquie une certaine participation à la conférence en échange du retrait de sa candidature à l’organisation de la conférence. L’Australie pourrait proposer de renoncer aux pourparlers dits pré-COP, ou à la réunion des dirigeants mondiaux qui se tient normalement au cours de la première semaine des pourparlers, mais qui s’est tenue cette année quelques jours avant le début des pourparlers.
Thom Woodroofe, chercheur international principal au Smart Energy Council en Australie et ancien diplomate climatique en poste à Belém, a déclaré qu’il n’avait vu aucun signe indiquant que l’Australie reculait dans ses efforts pour obtenir les droits d’hébergement.
« Les Turcs continuent de demander l’impossible. Selon les règles de la CCNUCC, il n’y a tout simplement aucun moyen d’avoir une ‘co-présidence’, et il n’est même pas conceptuellement réalisable que deux pays situés aux extrémités opposées du monde, avec des priorités et des expériences très différentes en matière de crise climatique, puissent gouverner quelque chose d’aussi complexe qu’une COP sous un parapluie unifié », a déclaré Woodroofe.
« Personne ici à Belem ne prétend faussement ce qui retarde un accord et que ce retard a un impact sur ce qui est le rassemblement le plus important pour de nombreux pays dans le monde – bien au-delà du Pacifique.
« Tout comme personne ne prétend à tort que l’Australie sera sûrement prête à aller jusqu’au bout étant donné le soutien massif dont elle continue de bénéficier, et qui ne montre aucun signe de changement. »
Si aucune solution n’est trouvée, l’Allemagne, en tant que siège de l’organisation des Nations Unies pour le climat, est obligée d’intervenir conformément aux règles du traité.
« Il le faudrait, mais nous ne le voulons pas », a déclaré la semaine dernière à la presse le secrétaire d’État allemand au ministère de l’Environnement, Jochen Flasbarth.
S’exprimant depuis Belem, Petter Lydén, responsable des affaires internationales de Germanwatch, une organisation à but non lucratif allemande chargée de l’environnement et des affaires étrangères, a déclaré qu’il était conscient que l’Allemagne avait cherché à aider à résoudre l’impasse par l’intermédiaire de tiers, et que la préférence allemande était que l’Australie accueille les négociations.
« En termes non seulement de références climatiques, mais aussi de critères démocratiques, l’Australie serait préférable à la Turquie », a-t-il déclaré.
« Je pense que nous avons de meilleures chances d’obtenir l’action climatique dont nous avons besoin avec l’Australie. »