« De l’avis de Water Corporation, un tel pipeline, avec d’autres préoccupations, présenterait un risque inacceptable pour la qualité de l’eau potable, par conséquent, Water Corporation ne soutient pas la proposition d’Alcoa dans sa forme actuelle », a-t-il déclaré.
DWER n’a pas accordé l’approbation d’Alcoa pour les travaux, a confirmé un porte-parole du département.
« L’équipe de conformité et d’application du DWER enquête activement sur une plainte concernant les opérations d’Alcoa sur son site minier de Willowdale », a-t-il déclaré.
« Tout autre commentaire sur l’enquête serait inapproprié pour le moment. »
Le plan d’Alcoa pour traiter l’eau contaminée par les PFAS à sa mine Willowdale comprend le pipeline acheminant l’eau sur le barrage jusqu’à la mine Arundel, des étangs pour retenir l’eau, une usine de traitement à Arundel, puis un autre pipeline pour déplacer l’eau traitée vers McKnoes Brook pour élimination.
Une porte-parole d’Alcoa a déclaré que le transport de l’eau contaminée d’Orion à Arundel par un pipeline était plus sûr que l’utilisation de camions.
Water Corporation et DWER ne soutiennent pas le déplacement de l’eau sur de longues distances et veulent que le PFAS soit traité sur les sites contaminés, selon une récente documentation interne du gouvernement de l’État.
Alcoa a dépensé jusqu’à présent 4 millions de dollars – sans compter l’usine de traitement – pour gérer ce qu’elle considère comme un faible risque pour le captage d’eau, a déclaré la porte-parole d’Alcoa.
Elle a déclaré qu’Alcoa n’avait utilisé le pipeline qu’une seule fois, pendant deux semaines en août 2022, pour éliminer l’eau contaminée du captage d’eau lorsqu’elle était préoccupée par les fortes averses hivernales.
« Nous avons informé DWER que nous allions commencer les travaux prioritaires de construction des installations de stockage d’eau et du pipeline pour atténuer les risques potentiels pendant l’hiver », a-t-elle déclaré.
Le pipeline PFAS non sécurisé serpente sur une route à côté d’un convoyeur de bauxite.Crédit:Anon.
« Nous avons également fait part de notre intention de demander une autorisation de travaux pour la construction d’une station d’épuration. »
La demande d’Alcoa demandait également l’autorisation de construire le pipeline et les bassins malgré le fait qu’ils étaient déjà construits.
Alcoa a déclaré que le pipeline avait été posé dans un couloir de maintenance du convoyeur accessible uniquement au personnel autorisé utilisant des véhicules légers et qu’il n’y avait eu aucune fuite.
« Notre préférence est de continuer à transporter de l’eau contenant de faibles concentrations de PFAS hors du bassin versant lorsque le besoin s’en fait sentir en utilisant la méthode la moins risquée », a déclaré la porte-parole.
« Alcoa a toujours agi de manière responsable et proactive pour s’assurer que l’approvisionnement en eau potable ne soit pas affecté négativement par l’eau contenant de faibles concentrations de PFAS dans le bassin versant de Samson. »
La newsletter Morning Edition est notre guide des histoires, analyses et idées les plus importantes et les plus intéressantes de la journée. Inscrivez-vous ici.