«Dans nos sondages des derniers mois, les partis étaient au coude à coude en matière de vote préférentiel, ce qui se reflète également dans l'attente serrée du résultat des élections.»
L'enquête a révélé que 38 pour cent des électeurs s'attendaient à ce que le parti travailliste remporte les prochaines élections et 36 pour cent pensaient que la coalition l'emporterait.
Mais il existe une divergence significative quant à savoir si un parlement sans majorité serait bon ou mauvais pour le pays. Trente pour cent des électeurs ont déclaré qu'ils préféreraient un gouvernement minoritaire et 36 pour cent souhaitaient une majorité claire, tandis que les autres étaient incertains.
Albanese a conservé son avantage personnel sur Dutton pour le deuxième mois consécutif, menant de 38 à 35 pour cent en tant que Premier ministre préféré après que Dutton ait pris une petite avance sur cette mesure en août.
Le Resolve Political Monitor a interrogé 1 606 personnes du 1er au 5 octobre, produisant des résultats avec une marge d’erreur de 2,4 pour cent. Cela signifie que tous les changements apportés au vote primaire se sont déroulés dans la marge d’erreur.
Les résultats mettent en évidence les sombres perspectives pour un avenir proche, avec 44 pour cent des votants affirmant qu'ils pensaient que l'économie allait se détériorer au cours des six prochains mois et 39 pour cent des votants affirmant la même chose pour l'année entière à venir.
Alors que le trésorier Jim Chalmers a souligné le succès du gouvernement en affichant deux excédents budgétaires tout en apportant une aide aux ménages dans le budget de mai et en utilisant des subventions énergétiques pour réduire les factures d'électricité, de nombreux électeurs pensent que la Coalition ferait un meilleur travail.
Lorsqu'on leur a demandé de nommer leur trésorier préféré, 24 pour cent ont soutenu Chalmers et 18 pour cent ont nommé le trésorier fantôme Angus Taylor, tandis que 58 pour cent étaient indécis. Il s'agissait d'une nouvelle question posée par Resolve Political Monitor dans l'enquête de ce mois-ci.
Les travaillistes ont perdu du terrain sur toutes les mesures clés de performance politique au cours de l'année écoulée, à tel point que 32 pour cent estiment que Dutton et la Coalition seraient les meilleurs pour gérer les emplois et les salaires, contre 30 pour cent qui préfèrent Albanese et les travaillistes. Le gouvernement a mis en œuvre cette mesure chaque mois jusqu'en juin.
Lorsqu'on leur a demandé qui, selon eux, ferait le mieux pour gérer l'économie, 38 pour cent ont cité Dutton et la Coalition, tandis que 26 pour cent ont cité Albanese et le parti travailliste.
Lorsqu'on leur a demandé qui ferait le mieux pour maintenir le coût de la vie bas, 31 pour cent ont cité Dutton et la Coalition, tandis que 24 pour cent ont cité Albanese et les travaillistes.
Beaucoup considèrent le Parti travailliste comme responsable de la lutte contre l'inflation malgré le rôle formel de la Banque de réserve dans l'élaboration de la politique monétaire, 52 pour cent d'entre eux affirmant que le gouvernement et le trésorier ont la plus grande responsabilité, ce qui rejoint une question similaire le mois dernier.
Lorsqu'on leur a posé une question nouvelle et plus large sur la hausse du coût de la vie, 36 pour cent ont déclaré que le gouvernement était le principal responsable du problème. 13 pour cent ont cité des facteurs mondiaux échappant au contrôle de l'Australie, tandis que 13 pour cent ont cité les affaires et 12 pour cent ont cité la Banque de réserve.
« Nous commençons à voir les pousses vertes de l'espoir économique dans certaines de nos mesures de perspectives et d'attentes, mais l'ambiance reste plutôt pessimiste », a déclaré Reed.
« Une grande partie de l'électorat essaie encore de faire face à la hausse des prix que nous avons constatée ces dernières années.
« Les produits d'épicerie de base comme la viande, les œufs, l'huile d'olive et les collations figurent en tête de liste des préoccupations. »
Le principal facteur du coût de la vie est le prix des produits d'épicerie et d'autres produits de base, cité par 59 pour cent des électeurs comme étant une source de préoccupation. Dans une question qui permettait aux répondants de citer plusieurs options, 37 pour cent ont cité les factures de services publics comme une préoccupation et 21 pour cent ont souligné le coût de la location d'une maison.
Signe de la pression exercée sur les ménages, 58 pour cent des personnes interrogées ont déclaré qu'elles auraient du mal à payer s'ils avaient une dépense importante de quelques milliers de dollars pour un nouvel article comme un réfrigérateur ou une réparation de voiture. 29 pour cent ont déclaré qu'ils n'auraient pas de difficulté à payer et 13 pour cent n'en étaient pas sûrs.
La pression était la plus grande parmi les travailleurs à faible revenu, avec 72 pour cent déclarant qu'ils auraient du mal à payer. Le Resolve Political Monitor classe les répondants comme à faible revenu lorsqu'ils gagnent moins de 50 000 $ par an.
Lorsqu'on leur a demandé comment ils évaluaient Albanese, 35 pour cent des personnes ont répondu que sa performance était bonne et 53 pour cent qu'elle était mauvaise. Son résultat net, qui soustrait la note « mauvais » à la note « bon », était de moins 18 points, le même que celui du mois dernier.
Interrogés sur Dutton, 40 pour cent des personnes interrogées ont déclaré que sa performance était bonne et 41 pour cent qu'elle était mauvaise. Son résultat net était de moins 1 point de pourcentage, soit un léger changement par rapport à moins 2 points le mois dernier.
Le Resolve Political Monitor a retiré le United Australia Party de sa liste mensuelle ce mois-ci, un facteur potentiel dans l'augmentation du soutien de base au parti travailliste et à la coalition.